使用骗取的房屋产权证抵押借款案研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、案件事实与争议问题 | 第11-14页 |
| (一)案情介绍 | 第11页 |
| (二)分歧意见 | 第11-12页 |
| (三)争议问题 | 第12-14页 |
| 二、相关问题的法理分析 | 第14-31页 |
| (一)对合同诈骗罪的认定 | 第14-16页 |
| 1.合同诈骗罪和诈骗罪的关系 | 第14-15页 |
| 2.对“利用合同”的认定 | 第15页 |
| 3.对本案“利用合同”的认定 | 第15-16页 |
| (二)对欺骗行为的认定 | 第16-20页 |
| 1.欺骗行为的含义和表现形式 | 第16-17页 |
| 2.刑法上的欺骗行为与民事欺诈的区别 | 第17-18页 |
| 3.对本案欺骗行为的认定 | 第18-20页 |
| (三)对被害人的认定 | 第20-23页 |
| 1.被害人的内涵 | 第20-21页 |
| 2.被害人的特征 | 第21页 |
| 3.从权益被侵害的视角确定被害人 | 第21-23页 |
| (四)财产性利益能否成为合同诈骗罪的对象 | 第23-27页 |
| 1.财产性利益的含义及判断标准 | 第23-24页 |
| 2.财产性利益作为合同诈骗罪对象的合理性 | 第24-25页 |
| 3.代理权属于财产性利益的范畴 | 第25-27页 |
| (五)刑民交叉案件的程序处理原则 | 第27-31页 |
| 1.本案涉刑民交叉问题的梳理 | 第27-28页 |
| 2.对“先刑后民”原则的反思 | 第28-29页 |
| 3.本案涉刑民交叉问题的处理路径 | 第29-31页 |
| 三、本案的分析结论 | 第31-35页 |
| (一)被告人构成合同诈骗罪 | 第31页 |
| (二)本案被告人骗取的是财产性利益 | 第31-32页 |
| (三)本案被害人为借款人 | 第32-33页 |
| (四)资金出借人善意取得抵押权 | 第33-34页 |
| (五)本案可采用“刑民并行”的方式进行审理 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
