| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、案情简介、裁判结果以及争议 | 第12-14页 |
| (一)案情简介 | 第12-13页 |
| (二)法院裁判结果 | 第13页 |
| (三)案件争议焦点 | 第13-14页 |
| 1.通过“碰瓷”获取非法利益行为的定性问题 | 第13页 |
| 2.“碰瓷”致同案犯死亡行为定性问题 | 第13-14页 |
| 二、通过“碰瓷”获取非法利益行为性质研究 | 第14-22页 |
| (一)通过“碰瓷”获取非法利益行为定性的争议 | 第14-16页 |
| 1.构成敲诈勒索罪 | 第14-15页 |
| 2.构成诈骗罪 | 第15-16页 |
| 3.构成敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合 | 第16页 |
| (二)争议涉及到的理论问题 | 第16-20页 |
| 1.敲诈勒索罪和诈骗罪的不同 | 第17-18页 |
| 2.敲诈勒索罪和诈骗罪的竞合问题 | 第18-20页 |
| (三)本文关于通过“碰瓷”获取非法利益行为性质的立场 | 第20-22页 |
| 三、“碰瓷”致同案犯死亡行为定性分析 | 第22-31页 |
| (一)“碰瓷”致同案犯死亡行为定性争议 | 第22-25页 |
| 1.不承担责任的观点 | 第22-23页 |
| 2.承担法律责任的观点 | 第23-25页 |
| 3.过失致人死亡罪与间接故意杀人罪 | 第25页 |
| (二)争议涉及到的理论问题 | 第25-28页 |
| 1.犯罪成本附带风险理论是否成立 | 第25-27页 |
| 2.死亡同案犯承诺放弃的法益是否应受刑法保护 | 第27-28页 |
| 3.过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的辨析 | 第28页 |
| (三)本文关于“碰瓷”致同案犯死亡行为性质的立场 | 第28-31页 |
| 四、由本案引发的相关问题的总结 | 第31-34页 |
| (一)通过“碰瓷”获取非法利益行为定性问题总结 | 第31-32页 |
| (二)“碰瓷”致同案犯的死亡行为定性问题总结 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |