| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 研究框架和技术路线 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第14页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第14-15页 |
| 1.4 创新点和不足之处 | 第15-17页 |
| 1.4.1 创新点 | 第15页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第15-17页 |
| 第2章 概念界定、理论基础及文献综述 | 第17-29页 |
| 2.1 概念界定 | 第17-18页 |
| 2.1.1 大病保险 | 第17页 |
| 2.1.2 统筹层次 | 第17页 |
| 2.1.3 政策满意度 | 第17-18页 |
| 2.2 理论基础 | 第18-20页 |
| 2.2.1 公共物品理论 | 第18页 |
| 2.2.2 健康需求理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 福利多元主义理论 | 第19-20页 |
| 2.2.4 福利经济学理论 | 第20页 |
| 2.3 文献综述 | 第20-29页 |
| 2.3.1 国外研究综述 | 第20-24页 |
| 2.3.2 国内研究综述 | 第24-27页 |
| 2.3.3 小结 | 第27-29页 |
| 第3章 太仓和扬中大病保险制度现状和问题 | 第29-38页 |
| 3.1 太仓和扬中大病保险制度现状 | 第29-35页 |
| 3.1.1 全统筹:太仓市大病保险制度现状 | 第29-32页 |
| 3.1.2 半统筹:扬中市大病保险制度现状 | 第32-34页 |
| 3.1.3 两地大病保险制度特点比较 | 第34-35页 |
| 3.2 存在的问题 | 第35-38页 |
| 3.2.1 统筹层次低的地区,大病保险的公平性有待提高 | 第35-36页 |
| 3.2.2 地区间大病保险保障水平存在较大差异 | 第36页 |
| 3.2.3 筹资方式不合理,基金压力大 | 第36页 |
| 3.2.4 整体补偿水平较低 | 第36-37页 |
| 3.2.5 基金运行存在问题 | 第37-38页 |
| 第4章 调查设计与数据来源 | 第38-42页 |
| 4.1 调查设计 | 第38-39页 |
| 4.2 地点选择与数据来源 | 第39-40页 |
| 4.3 调查数据 | 第40-42页 |
| 第5章 大病保险政策满意度实证分析 | 第42-55页 |
| 5.1 统筹层次对大病患者政策满意度影响分析 | 第42-49页 |
| 5.1.1 分析框架 | 第42-43页 |
| 5.1.2 模型设定与变量选择 | 第43-44页 |
| 5.1.3 实证分析结果 | 第44-48页 |
| 5.1.4 研究结论和政策含义 | 第48-49页 |
| 5.2 不同统筹层次下大病患者政策满意度影响因素差异分析 | 第49-55页 |
| 5.2.1 分析框架 | 第49页 |
| 5.2.2 模型设定与变量选择 | 第49-50页 |
| 5.2.3 实证分析结果 | 第50-54页 |
| 5.2.4 研究结论与政策含义 | 第54-55页 |
| 第6章 政策建议 | 第55-59页 |
| 6.1 提高统筹层次,将城乡居民和职工大病保险统筹 | 第55页 |
| 6.2 各地因地制宜改善大病保险政策,减少地区间差异 | 第55-56页 |
| 6.3 增加筹资渠道,完善筹资机制 | 第56-57页 |
| 6.4 合理制定报销标准,提高补偿水平 | 第57页 |
| 6.5 政府和商保机构加强合作,提高基金运行效率 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录 | 第66-69页 |
