不完全契约下服务外包风险及其治理机制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4 本文的结构 | 第13-14页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第14-16页 |
| 2 国内外研究综述及理论基础 | 第16-30页 |
| 2.1 国内外研究综述 | 第16-26页 |
| 2.1.1 服务外包契约不完全性研究 | 第16-18页 |
| 2.1.2 服务外包的契约风险研究 | 第18-21页 |
| 2.1.3 服务外包契约风险的治理机制研究 | 第21-25页 |
| 2.1.4 对以往研究的评价 | 第25-26页 |
| 2.2 不完全契约的相关理论基础 | 第26-30页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第26-27页 |
| 2.2.2 交易成本理论 | 第27-28页 |
| 2.2.3 不完全契约理论 | 第28-30页 |
| 3 服务外包契约风险的治理机制研究 | 第30-38页 |
| 3.1 服务外包契约的不完全性 | 第30-32页 |
| 3.1.1 信息、不对称 | 第30-31页 |
| 3.1.2 设计不严谨 | 第31-32页 |
| 3.1.3 监管不力 | 第32页 |
| 3.2 契约不完全引发的服务外包风险 | 第32-33页 |
| 3.3 假设提出与模型构建 | 第33-38页 |
| 3.3.1 基于正式契约的风险治理机制 | 第33-35页 |
| 3.3.2 基于关系契约的风险治理机制 | 第35-37页 |
| 3.3.3 治理机制模型 | 第37-38页 |
| 4 实证研究设计 | 第38-49页 |
| 4.1 因素测量 | 第38-40页 |
| 4.1.1 因变量 | 第38页 |
| 4.1.2 自变量 | 第38-40页 |
| 4.2 调查研究设计 | 第40-43页 |
| 4.2.1 调查目的 | 第40页 |
| 4.2.2 问卷的设计 | 第40页 |
| 4.2.3 量表开发 | 第40页 |
| 4.2.4 小样本测试 | 第40-42页 |
| 4.2.5 问卷发放 | 第42-43页 |
| 4.3 信度和效度分析 | 第43-49页 |
| 4.3.1 信度分析 | 第43-44页 |
| 4.3.2 效度分析 | 第44页 |
| 4.3.3 信度、效度检验结果 | 第44-49页 |
| 5 统计分析与实证检验 | 第49-59页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第49-50页 |
| 5.2 回归模型的构建 | 第50-55页 |
| 5.2.1 回归分析 | 第50页 |
| 5.2.2 回归分析结果 | 第50-55页 |
| 5.3 实证检验 | 第55-59页 |
| 5.3.1 实证检验结果 | 第55-56页 |
| 5.3.2 实证结果的讨论 | 第56-59页 |
| 6 研究结论及进一步研究方向 | 第59-61页 |
| 6.1 研究结论 | 第59-60页 |
| 6.2 进一步研究方向 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 附录 调查文卷 | 第66-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
| 攻读研期间发表的论文和科研情况 | 第70页 |
