试论美国证券集团诉讼制度对中国的借鉴和启示--以中国概念股在美国频遭集团诉讼为视角
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、本文的研究目的和意义 | 第7页 |
| 二、中美相关研究综述 | 第7-8页 |
| 三、本文使用的研究方法 | 第8-9页 |
| 第一章 中国概念股在美国频遭集团诉讼的情况 | 第9-20页 |
| 第一节 中国概念股在美国频遭集团诉讼的事实和影响 | 第9-13页 |
| 一、中国概念股的定义 | 第9页 |
| 二、中国概念股在美国上市的巨大意义 | 第9-10页 |
| 三、中国概念股在美国频遭集团诉讼的事实 | 第10-12页 |
| 四、中国概念股在美国频遭集团诉讼造成的影响 | 第12-13页 |
| 第二节 中国概念股频遭集团诉讼原因探究 | 第13-18页 |
| 一、外部原因 | 第13页 |
| 二、内部原因 | 第13-18页 |
| 第三节 中国概念股频遭集团诉讼引发的思考 | 第18-20页 |
| 一、中国概念股公司应积极应对在美集团诉讼 | 第18页 |
| 二、中国引进美国证券集团诉讼制度的构想 | 第18-20页 |
| 第二章 美国证券集团诉讼制度综述 | 第20-28页 |
| 第一节 美国证券集团诉讼制度的基础理论 | 第20-24页 |
| 一、集团诉讼的含义 | 第20页 |
| 二、美国证券集团诉讼的含义 | 第20-21页 |
| 三、美国证券集团诉讼的的发展历史 | 第21-22页 |
| 四、美国证券集团诉讼制度的要素 | 第22-24页 |
| 第二节 对美国证券集团诉讼制度的评价 | 第24-28页 |
| 一、美国证券集团诉讼制度的优点与作用 | 第24-27页 |
| 二、美国证券集团诉讼的不足 | 第27页 |
| 三、美国证券集团诉讼制度的总体评价 | 第27-28页 |
| 第三章 中国证券代表人诉讼制度的立法现状和弊端 | 第28-32页 |
| 第一节 我国证券代表人诉讼制度的立法现状 | 第28-29页 |
| 一、《民事诉讼法》的相关规定 | 第28页 |
| 二、相关司法解释的规定 | 第28-29页 |
| 第二节 我国证券代表人诉讼制度的弊端 | 第29-32页 |
| 一、诉讼程序不健全 | 第29页 |
| 二、诉讼制约过多 | 第29-30页 |
| 三、诉讼激励、诉讼赔偿制度不完善 | 第30-32页 |
| 第四章 美国证券集团诉讼制度对中国的借鉴 | 第32-37页 |
| 第一节 立法理念的借鉴 | 第32-33页 |
| 一、重视证券集团诉讼的社会效益 | 第32页 |
| 二、加强对资本市场个人利益的保护 | 第32-33页 |
| 第二节 制度设计的借鉴 | 第33-37页 |
| 一、完善我国证券集团诉讼程序设计 | 第33-34页 |
| 二、完善我国证券集团诉讼当中的诉讼激励制度设计 | 第34-35页 |
| 三、完善我国证券集团诉讼中诉讼制约的制度设计 | 第35-36页 |
| 四、完善我国证券集团诉讼中诉讼赔偿的制度设计 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
