| 目录 | 第4-6页 |
| CONTENTS | 第6-9页 |
| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 第一章 导论 | 第13-30页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.2 选题的理论价值及现实意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论价值 | 第14-15页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第15页 |
| 1.3 选题的国内外研究现状 | 第15-27页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第15-19页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第19-27页 |
| 1.4 研究思路、框架和研究方法 | 第27-29页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第27-28页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第28页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第28-29页 |
| 1.5 研究难点和创新点 | 第29-30页 |
| 1.5.1 研究难点 | 第29页 |
| 1.5.2 本文创新点 | 第29-30页 |
| 第二章 概念阐释与研究的理论基础 | 第30-41页 |
| 2.1 中西语境中“信”的比较分析 | 第30-34页 |
| 2.1.1 中国传统文化中的诚信观 | 第30-32页 |
| 2.1.2 西方文化中的信用理论 | 第32-34页 |
| 2.2 政府公信力的内涵、基本特征和评价标准 | 第34-38页 |
| 2.2.1 政府公信力的内涵 | 第34-35页 |
| 2.2.2 政府公信力的基本特征 | 第35-36页 |
| 2.2.3 政府公信力的评价标准 | 第36-38页 |
| 2.3 政府公信力的理论基础 | 第38-41页 |
| 2.3.1 社会契约理论 | 第38-39页 |
| 2.3.2 社会资本理论 | 第39-40页 |
| 2.3.3 治理——善治理论 | 第40-41页 |
| 第三章 社会转型期我国政府公信力的流失与特征——以启东事件为例 | 第41-51页 |
| 3.1 启东事件的回顾 | 第42-43页 |
| 3.1.1 启东事件的缘起与酝酿 | 第42页 |
| 3.1.2 启东事件的经过 | 第42-43页 |
| 3.2 从启动事件看转型期政府公信力流失的表现特征 | 第43-51页 |
| 3.2.1 政府公共性失少 | 第43-44页 |
| 3.2.2 政府信用失范 | 第44-47页 |
| 3.2.3 政府治理方法失当 | 第47-51页 |
| 第四章 社会转型期我国政府公信力流失的原因 | 第51-58页 |
| 4.1 时代背景：社会转型过程中政治权威日渐衰落 | 第51-53页 |
| 4.2 主观因素：政府的自利性导致其公信力的不断流失 | 第53-54页 |
| 4.3 客观因素：公民意识日益觉醒而公民社会尚不成熟使政府的不可治理性增强 | 第54-56页 |
| 4.4 技术因素：网络公共领域的形成削弱了政府对舆论的控制力 | 第56-58页 |
| 第五章 社会转型期提升我国政府公信力的对策与建议 | 第58-75页 |
| 5.1 价值导向：公共性回归与善治目标的实现 | 第58-60页 |
| 5.2 路径选择：制度设计与现代政府的塑造 | 第60-72页 |
| 5.2.1 明确角色定位,建设有限政府 | 第60-62页 |
| 5.2.2 严格依法行政,建设法治政府 | 第62-64页 |
| 5.2.3 扩大政治参与,建设民主政府 | 第64-67页 |
| 5.2.4 推进信息公开,建设透明政府 | 第67-70页 |
| 5.2.5 强化绩效责任,建设责任政府 | 第70-72页 |
| 5.3 伦理建构：行政人格塑造与诚信行为选择 | 第72-75页 |
| 结束语 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 附录 | 第81-89页 |
| 致谢 | 第89-90页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第90页 |
