| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 引论 | 第10-18页 |
| (一) 选题意义 | 第10-11页 |
| (二) 文献综述 | 第11-16页 |
| (三) 论文的创新与不足 | 第16-18页 |
| 一、行政公益诉讼的内涵 | 第18-32页 |
| (一) 公共利益的内涵 | 第18-22页 |
| (二) 行政公益诉讼的界定 | 第22-28页 |
| 1. 行政公益诉讼是公益诉讼 | 第22-25页 |
| 2. 行政公益诉讼是客观诉讼 | 第25-26页 |
| 3. 行政公益诉讼的含义 | 第26-28页 |
| (三) 行政公益诉讼的价值 | 第28-32页 |
| 1. 行政公益诉讼是公民行政参与权的延伸 | 第29页 |
| 2. 行政公益诉讼制度是保障公共利益的有效途径 | 第29-32页 |
| 二、当前我国公益诉讼的现状 | 第32-41页 |
| (一) 我国当前的公益诉讼制度探索 | 第32-33页 |
| (二) 我国关于公益诉讼的实践——以相关案件为视角 | 第33-41页 |
| 1. 司法实践中的案例介绍 | 第34-39页 |
| 2. 案例的分析与总结 | 第39-41页 |
| 三、公益诉讼制度的域外考察 | 第41-50页 |
| (一) 普通法系国家的相关制度考察 | 第42-46页 |
| 1. 美国公益诉讼的综合考察 | 第42-43页 |
| 2. 英国的公益制度考察——混合程序的检察总长制度 | 第43-44页 |
| 3. 澳大利亚的“原告资格标准”考察 | 第44-46页 |
| (二) 大陆法系国家和地区的相关制度考察 | 第46-50页 |
| 1. 法国的越权之诉制度 | 第46-47页 |
| 2. 日本的民众诉讼制度 | 第47页 |
| 3. 台湾地区的公益诉讼制度探究 | 第47-50页 |
| 四、我国行政公益诉讼的建构 | 第50-62页 |
| (一) 确认行政公益诉讼的原告资格 | 第50-56页 |
| 1. 行政公益诉讼原告资格类型确定 | 第51-54页 |
| 2. 行政公益诉讼的原告资格的实现路径 | 第54-56页 |
| (二) 明确行政公益诉讼的受案范围 | 第56-59页 |
| 1. 行政公益诉讼的可诉范围类型 | 第56-58页 |
| 2. 法律需要明确列举的可诉范围选择 | 第58-59页 |
| (三) 制度建设中的其他问题 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-70页 |
| 附件 | 第70页 |