扬州市规划冲突区域诊断及其协同措施研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第11-25页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目标与意义 | 第12页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究综述 | 第12-20页 |
| 1.3.1 两规的规划冲突 | 第12-16页 |
| 1.3.2 建设用地适宜性评价 | 第16-19页 |
| 1.3.3 研究评述 | 第19-20页 |
| 1.4 研究设计 | 第20-25页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第22-23页 |
| 1.4.4 研究的总体框架 | 第23-25页 |
| 第二章 相关概念与理论基础 | 第25-31页 |
| 2.1 概念界定 | 第25-26页 |
| 2.2 理论基础 | 第26-31页 |
| 2.2.1 可持续发展理论 | 第26-28页 |
| 2.2.2 景观生态学理论 | 第28-29页 |
| 2.2.3 协同论 | 第29-31页 |
| 第三章 研究区与数据 | 第31-37页 |
| 3.1 研究区概况 | 第31-34页 |
| 3.1.1 自然条件 | 第31-32页 |
| 3.1.2 社会经济 | 第32页 |
| 3.1.3 人文景观 | 第32-33页 |
| 3.1.4 土地利用现状 | 第33-34页 |
| 3.2 数据来源与处理 | 第34-37页 |
| 3.2.1 数据来源 | 第34-35页 |
| 3.2.2 数据处理 | 第35-37页 |
| 第四章 研究区规划冲突区域诊断 | 第37-45页 |
| 4.1 规划冲突的诊断流程与方法 | 第37-39页 |
| 4.1.1 冲突区域诊断流程 | 第37页 |
| 4.1.2 冲突区域诊断方法 | 第37-39页 |
| 4.2 规划冲突区域诊断结果分析 | 第39-45页 |
| 4.2.1 两规建设区对应关系 | 第39-40页 |
| 4.2.2 两规的叠置结果分析 | 第40-41页 |
| 4.2.3 冲突的区域差异分析 | 第41-45页 |
| 第五章 研究区建设用地适宜性评价 | 第45-67页 |
| 5.1 评价流程与方法 | 第45-59页 |
| 5.1.1 评价流程 | 第45页 |
| 5.1.2 建设用地适宜性评价方法 | 第45-57页 |
| 5.1.3 评价分区方案优选方法 | 第57-59页 |
| 5.2 适宜性评价及分区方案优选结果分析 | 第59-67页 |
| 5.2.1 适宜性评价等级区划分 | 第59-61页 |
| 5.2.2 适宜性评价分区方案对比 | 第61-64页 |
| 5.2.3 适宜性评价分区方案优选 | 第64-67页 |
| 第六章 规划冲突的协同方案 | 第67-73页 |
| 6.1 规划冲突区域协同的方法 | 第67页 |
| 6.2 评价分区与规划冲突的叠加结果 | 第67-69页 |
| 6.3 规划冲突区域的协同方案 | 第69-73页 |
| 6.3.1 已建区 | 第69页 |
| 6.3.2 高度适宜区 | 第69-70页 |
| 6.3.3 中度适宜区 | 第70-71页 |
| 6.3.4 低度适宜区 | 第71页 |
| 6.3.5 不适宜区 | 第71-73页 |
| 第七章 结论与讨论 | 第73-75页 |
| 7.1 结论 | 第73-74页 |
| 7.2 讨论 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
