| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案例的基本情况 | 第12-16页 |
| （一）案由 | 第12页 |
| （二）案情 | 第12-13页 |
| （三）本案争议焦点的归纳 | 第13-16页 |
| 二、相关问题的法理分析 | 第16-27页 |
| （一）瑕疵拍卖的法律效力 | 第17-21页 |
| （二）瑕疵拍卖的免责事由 | 第21-24页 |
| （三）瑕疵拍卖的救济机制 | 第24-26页 |
| （四）瑕疵拍卖救济机制之域外比较 | 第26-27页 |
| 三、本案的分析与结论 | 第27-30页 |
| （一）瀛丹大厦属于法律规定的禁止拍卖物 | 第27-28页 |
| （二）拍卖公告中对拍卖物瑕疵的免责声明无效 | 第28-29页 |
| （三）对瀛丹大厦的拍卖行为无效 | 第29-30页 |
| （四）中雄公司不能通过民事诉讼程序来确认强制拍卖无效 | 第30页 |
| 四、本案的研究与启示 | 第30-35页 |
| （一）完善强制拍卖诚实信用法律制度 | 第31-32页 |
| （二）完善瑕疵拍卖的救济机制 | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |