| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3 论文主要研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 托伦斯登记制度的起源 | 第18-23页 |
| 2.1 托伦斯登记制度产生的历史背景 | 第18-20页 |
| 2.1.1 英国古代土地法律制度体系 | 第18-19页 |
| 2.1.2 托伦斯登记制度的来源 | 第19-20页 |
| 2.2 托伦斯登记制度的产生 | 第20-23页 |
| 2.2.1 传统契据登记制度的不适应性 | 第20页 |
| 2.2.2 托伦斯登记制度产生的背景 | 第20-21页 |
| 2.2.3 托伦斯登记制度的形式主义特征来源 | 第21-23页 |
| 第3章 托伦斯登记制度的法律架构 | 第23-28页 |
| 3.1 托伦斯登记制度的基本构成 | 第23-25页 |
| 3.1.1 登记机构 | 第23页 |
| 3.1.2 登记簿册 | 第23-24页 |
| 3.1.3 登记申请程序 | 第24页 |
| 3.1.4 登记赔偿 | 第24-25页 |
| 3.2 托伦斯登记制度的主要原则 | 第25-26页 |
| 3.2.1 镜像原则(mirror principle) | 第25页 |
| 3.2.2 帘幕原则(curtain principle) | 第25-26页 |
| 3.2.3 赔偿原则(indemnity principle) | 第26页 |
| 3.3 托伦斯登记制度的特征分析 | 第26-28页 |
| 3.3.1 简洁高效性 | 第26-27页 |
| 3.3.2 直接赋权性 | 第27页 |
| 3.3.3 权力突出性 | 第27-28页 |
| 第4章 托伦斯登记制度的发展及比较分析 | 第28-36页 |
| 4.1 托伦斯登记制度在各国的发展情况 | 第28-31页 |
| 4.1.1 托伦斯登记制度在澳大利亚的发展 | 第28页 |
| 4.1.2 托伦斯登记制度在英国的发展 | 第28-30页 |
| 4.1.3 托伦斯登记制度在美国的发展 | 第30-31页 |
| 4.2 托伦斯登记制度在英美走向不同路径的原因分析 | 第31-32页 |
| 4.3 托伦斯登记制度与相关不动产登记制度的比较分析 | 第32-36页 |
| 4.3.1 与契约登记制度比较 | 第32-33页 |
| 4.3.2 与权利登记制度比较 | 第33页 |
| 4.3.3 托伦斯登记制度的优越性 | 第33-34页 |
| 4.3.4 托伦斯登记制度的不足 | 第34-36页 |
| 第5章 托伦斯登记制度对我国不动产登记制度建构的启示 | 第36-44页 |
| 5.1 托伦斯登记制度与我国不动产登记制度比较 | 第36-39页 |
| 5.1.1 登记模式比较 | 第36页 |
| 5.1.2 登记机构比较 | 第36-37页 |
| 5.1.3 登记簿比较 | 第37-38页 |
| 5.1.4 登记查询比较 | 第38页 |
| 5.1.5 登记赔偿责任承担比较 | 第38-39页 |
| 5.2 托伦斯登记制度对我国不动产统一登记制度建构的借鉴意义 | 第39-44页 |
| 5.2.1 统一的不动产登记机构的建立 | 第39-40页 |
| 5.2.2 不动产登记官制度的建立 | 第40-41页 |
| 5.2.3 统一的不动产登记簿的建立 | 第41-42页 |
| 5.2.4 登记错误赔偿责任承担新方式 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
