| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章“刘某某、张某抢劫案”案情介绍 | 第8-11页 |
| 第一节 基本案情简介 | 第8页 |
| 第二节 本案适用附条件不起诉引发的关于考察制度思考 | 第8-11页 |
| 一、本案对附条件不起诉考察制度的适用及发展 | 第8-9页 |
| 二、本案适用附条件不起诉考察制度存在的问题 | 第9-10页 |
| 三、本案适用附条件不起诉考察制度引发的思考 | 第10-11页 |
| 第二章 我国附条件不起诉考察制度的现状及其存在的问题 | 第11-15页 |
| 第一节 我国附条件不起诉考察制度的现状 | 第11-12页 |
| 第二节 建立附条件不起诉考察制度的意义 | 第12-13页 |
| 一、有利于对未成年犯罪嫌疑人的教育和矫治 | 第12页 |
| 二、保护公共利益，修复损害的社会关系 | 第12页 |
| 三、减轻司法负担，优化资源配置 | 第12-13页 |
| 第三节 我国附条件不起诉考察制度存在的问题 | 第13-15页 |
| 一、考察主体单一，缺乏专门的考察机构 | 第13页 |
| 二、考察对象和案件范围规定得过于狭窄，有流于形式的可能 | 第13页 |
| 三、考察期间缺乏灵活性，相关制度不完善 | 第13-14页 |
| 四、考察内容和帮教缺乏针对性，过于原则化 | 第14页 |
| 五、缺乏对考察单位和个人责任的限定 | 第14-15页 |
| 第三章 不同国家和地区附条件不起诉考察制度之比较 | 第15-20页 |
| 第一节 德国的附条件不起诉制度 | 第15-16页 |
| 第二节 日本的更生保护制度 | 第16-17页 |
| 第三节 美国分流项目制度 | 第17-18页 |
| 第四节 台湾地区的缓起诉制度 | 第18-20页 |
| 第四章 完善我国附条件不起诉考察制度的构想 | 第20-29页 |
| 第一节 考察对象和案件范围 | 第20-21页 |
| 第二节 考察主体 | 第21-22页 |
| 第三节 考察期间和频率 | 第22页 |
| 第四节 考察内容和帮教 | 第22-26页 |
| 一、考察内容 | 第22-24页 |
| 二、考察帮教 | 第24-26页 |
| 第五节 考察结果 | 第26-27页 |
| 第六节 考察单位和个人责任 | 第27-29页 |
| 一、考察单位责任 | 第27-28页 |
| 二、个人责任 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 后记 | 第32页 |
