| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 序论 | 第8-9页 |
| 第一章 网络诽谤犯罪概述 | 第9-18页 |
| 第一节 网络诽谤的行为要素分析 | 第9-11页 |
| 一、网络诽谤的方式 | 第9-10页 |
| 二、网络诽谤的指向对象 | 第10页 |
| 三、网络诽谤的主观意图 | 第10-11页 |
| 四、网络诽谤的危害性后果 | 第11页 |
| 第二节 网络诽谤与传统诽谤的共性与区别 | 第11-13页 |
| 一、网络诽谤与传统诽谤的共性 | 第11-12页 |
| 二、网络诽谤与传统诽谤的区别 | 第12-13页 |
| 第三节 网络诽谤犯罪的构成要件 | 第13-18页 |
| 一、网络诽谤犯罪的主体 | 第14页 |
| 二、网络诽谤犯罪的客体 | 第14页 |
| 三、网络诽谤犯罪的主观方面 | 第14-16页 |
| 四、网络诽谤犯罪的客观方面 | 第16-18页 |
| 第二章 网络诽谤刑法规制的现状和不足 | 第18-23页 |
| 第一节 网络诽谤刑法规制的现状 | 第18-19页 |
| 第二节 网络诽谤刑法规制的不足 | 第19-23页 |
| 一、网络诽谤犯罪的主观方面未有明确规定 | 第19-20页 |
| 二、网络诽谤犯罪对象缺乏对死者名誉权的保护 | 第20页 |
| 三、网络诽谤犯罪的诉讼形式规定不妥 | 第20-21页 |
| 四、以浏览、点击量作为入罪标准过于单一 | 第21-22页 |
| 五、网络诽谤犯罪的刑罚设置不科学 | 第22-23页 |
| 第三章 域外网络诽谤刑法规制的考察与借鉴 | 第23-28页 |
| 第一节 域外网络诽谤刑法规制的考察 | 第23-25页 |
| 一、日本对网络诽谤行为的规制 | 第23-24页 |
| 二、匈牙利对网络诽谤行为的规制 | 第24页 |
| 三、葡萄牙对网络诽谤行为的规制 | 第24-25页 |
| 第二节 域外网络诽谤刑法规制的借鉴 | 第25-28页 |
| 一、体现言论自由、监督权和人格尊严及名誉权的平衡性 | 第25-26页 |
| 二、公益性和私益性区分原则 | 第26页 |
| 三、实与不实的必要性调查 | 第26-28页 |
| 第四章 完善网络诽谤的刑法规制的建议 | 第28-32页 |
| 第一节 网络诽谤刑法规制的趋势选择 | 第28页 |
| 第二节 网络诽谤刑法规制的具体完善措施 | 第28-32页 |
| 一、网络诽谤犯罪的主观方面应区分公益性和私益性 | 第28-29页 |
| 二、对死者的名誉权进行必要的刑法保护 | 第29页 |
| 三、完善网络诽谤犯罪诉讼形式的规定 | 第29-30页 |
| 四、将单纯的量化标准与实质的社会危害结果相结合 | 第30页 |
| 五、完善网络诽谤犯罪的刑罚设置 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 后记 | 第36页 |