摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-18页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 文献综述 | 第12-15页 |
1.2.1 相关文献综述 | 第12-15页 |
1.2.2 总体评价 | 第15页 |
1.3 研究方法与研究思路 | 第15-16页 |
1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
1.3.2 研究思路 | 第16页 |
1.4 研究内容 | 第16页 |
1.5 拟解决问题与创新之处 | 第16-18页 |
1.5.1 拟解决问题 | 第16-17页 |
1.5.2 创新之处 | 第17-18页 |
第2章 检察环节律师刑事辩护权保障概述 | 第18-27页 |
2.1 检察机关保障律师刑事辩护权的职能定位 | 第18-20页 |
2.1.1 检察机关职能定位的理论基础 | 第18-19页 |
2.1.2 检察机关保障律师刑事辩护权的具体定位 | 第19-20页 |
2.2 检察环节律师刑事辩护权保障的基础理论 | 第20-26页 |
2.2.1 刑事辩护权的基本理论 | 第20-24页 |
2.2.2 律师刑事辩护权保障理论基础 | 第24-25页 |
2.2.3 律师刑事辩护权保障的意义 | 第25-26页 |
小结 | 第26-27页 |
第3章 我国检察环节律师刑事辩护权保障的背景 | 第27-38页 |
3.1 检察环节律师刑事辩护权保障的司法现状 | 第27-29页 |
3.1.1 检察环节刑事律师执业环境的基本情况 | 第27-28页 |
3.1.2 检察环节刑事律师具体诉讼权利的运行状况 | 第28-29页 |
3.2 检察环节律师刑事辩护权保障的问题总结 | 第29-34页 |
3.2.1 侦查环节辩护律师会见依然运转不畅 | 第30页 |
3.2.2 审查起诉环节辩护律师阅卷受限 | 第30-31页 |
3.2.3 辩护律师调查取证权的行使依然艰难 | 第31-32页 |
3.2.4 辩护律师其他权利在运行中的问题 | 第32-34页 |
3.3 检察环节律师刑事辩护权保障问题的原因分析 | 第34-36页 |
3.3.1 检察机关办案人员执法理念偏颇,定位不准 | 第34页 |
3.3.2 立法关于律师刑事辩护权保障的规定的缺失与原则化 | 第34-35页 |
3.3.3 审前程序性制裁的缺失 | 第35-36页 |
3.3.4 律师队伍自身素质有待提高 | 第36页 |
小结 | 第36-38页 |
第4章 域外律师刑事辩护权保障的考察与启示 | 第38-45页 |
4.1 域外主要国家律师刑事辩护权保障的考察 | 第38-42页 |
4.1.1 域外辩护律师主要辩护权利及其保障 | 第38-41页 |
4.1.2 域外辩护律师辩护权保障的制度机制 | 第41-42页 |
4.2 域外主要国家律师刑事辩护权保障的启示 | 第42-44页 |
4.2.1 律师刑事辩护权的规定及其保障比较充分 | 第43页 |
4.2.2 构建了比较完善的律师刑事辩护权保障机制 | 第43-44页 |
小结 | 第44-45页 |
第5章 检察环节律师刑事辩护权保障的完善 | 第45-59页 |
5.1 检察机关保障律师刑事辩护权应遵循的理念与原则 | 第45-48页 |
5.1.1 检察机关司法理念的转变 | 第45-46页 |
5.1.2 检察机关保障律师刑事辩护权的基本原则 | 第46-48页 |
5.2 检察环节律师刑事辩护权保障的立法完善 | 第48-52页 |
5.2.1 辩护律师会见权的完善 | 第48-49页 |
5.2.2 辩护律师阅卷权的完善 | 第49页 |
5.2.3 辩护律师调查取证权的完善 | 第49-50页 |
5.2.4 辩护律师提出意见权的程序完善 | 第50-52页 |
5.2.5 审前申请变更、解除强制措施权与申请回避权的完善 | 第52页 |
5.3 检察环节律师刑事辩护权保障机制的构建 | 第52-57页 |
5.3.1 构建刑事案件网上告知机制 | 第53页 |
5.3.2 构建以律师刑事辩护权保障为重点的内部监督机制 | 第53-54页 |
5.3.3 构建审前程序性制裁机制 | 第54-55页 |
5.3.4 构建检察机关的权利救济机制 | 第55-56页 |
5.3.5 构建检察机关与律师沟通机制 | 第56-57页 |
小结 | 第57-59页 |
第6章 结论与展望 | 第59-60页 |
参考文献 | 第60-61页 |
致谢 | 第61页 |