内蒙古乾泰实业集团等融资租赁合同纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 实践意义 | 第11-13页 |
| 第2章 案情介绍及法院判决 | 第13-17页 |
| 2.1 案情介绍 | 第13-14页 |
| 2.2 法院判决 | 第14-17页 |
| 2.2.1 一审判决 | 第14-15页 |
| 2.2.2 二审判决 | 第15-17页 |
| 第3章 本案争议焦点 | 第17-20页 |
| 3.1 乾泰公司是否应当承担违约责任 | 第17页 |
| 3.2 中联公司是否具备原告诉讼主体资格 | 第17-18页 |
| 3.3 中联公司是否已经行使取回权 | 第18页 |
| 3.4 中联公司是否存在故意扩大损失的情形 | 第18-20页 |
| 第4章 案件评析 | 第20-31页 |
| 4.1 乾泰公司应当承担违约责任 | 第20-25页 |
| 4.1.1 融资租赁合同合法有效 | 第20-22页 |
| 4.1.2 乾泰公司构成违约 | 第22-23页 |
| 4.1.3 违约救济之选择权分析 | 第23-25页 |
| 4.2 中联公司具备原告主体资格 | 第25-28页 |
| 4.2.1 融资租赁合同主体界定 | 第25-26页 |
| 4.2.2 《民事诉讼法》第119条之分析 | 第26-28页 |
| 4.3 中联公司取回权探析 | 第28-29页 |
| 4.4 中联公司不存在故意扩大损失的情形 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
