| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 被遗忘权的一般理论 | 第14-22页 |
| 2.1 被遗忘权的概念 | 第14-16页 |
| 2.1.1 被遗忘权的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 被遗忘权的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 被遗忘权的法律性质 | 第16-18页 |
| 2.2.1 被遗忘权的人格权属性 | 第16-17页 |
| 2.2.2 被遗忘权在人格权中的定位 | 第17-18页 |
| 2.3 被遗忘权产生的理论基础 | 第18-22页 |
| 2.3.1 隐私权理论 | 第18-19页 |
| 2.3.2 数据控制理论 | 第19页 |
| 2.3.3 人格自主发展理论 | 第19-20页 |
| 2.3.4 基本人权理论 | 第20-22页 |
| 第3章 我国立法确认被遗忘权的必要性与可行性 | 第22-26页 |
| 3.1 我国立法确认被遗忘权的必要性 | 第22-24页 |
| 3.1.1 信息主体有被遗忘的价值诉求 | 第22-23页 |
| 3.1.2 现有法律手段对个人信息保护应对不足 | 第23页 |
| 3.1.3 被遗忘权的引入有助于完善我国个人信息保护制度 | 第23-24页 |
| 3.2 我国立法确认被遗忘权的可行性 | 第24-26页 |
| 3.2.1 我国现行相关制度规定中有被遗忘权的痕迹 | 第24页 |
| 3.2.2 我国现实生活中已有暗合被遗忘权的做法 | 第24-26页 |
| 第4章 国外被遗忘权立法与司法实践经验 | 第26-32页 |
| 4.1 欧盟被遗忘权立法与司法实践情况 | 第26-28页 |
| 4.1.1 欧盟被遗忘权立法发展 | 第26-27页 |
| 4.1.2 欧盟被遗忘权司法实践 | 第27-28页 |
| 4.2 美国被遗忘权立法实践 | 第28-29页 |
| 4.3 其他国家的被遗忘权立法 | 第29-30页 |
| 4.3.1 俄罗斯 | 第29页 |
| 4.3.2 澳大利亚 | 第29页 |
| 4.3.3 日本 | 第29-30页 |
| 4.4 国外法中被遗忘权之比较分析及其对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第5章 我国立法规范被遗忘权的制度构造 | 第32-42页 |
| 5.1 我国被遗忘权的立法模式 | 第32-34页 |
| 5.1.1 相关理论争议 | 第32-33页 |
| 5.1.2 我国被遗忘权立法模式的理性选择 | 第33-34页 |
| 5.2 被遗忘权的构成要素 | 第34-37页 |
| 5.2.1 被遗忘权的主体 | 第34-36页 |
| 5.2.2 被遗忘权的客体 | 第36-37页 |
| 5.2.3 被遗忘权的内容 | 第37页 |
| 5.3 被遗忘权的行使及其限制 | 第37-38页 |
| 5.4 被遗忘权的侵权责任制度 | 第38-42页 |
| 5.4.1 归责原则 | 第38-39页 |
| 5.4.2 责任构成要件 | 第39-40页 |
| 5.4.3 责任承担方式 | 第40页 |
| 5.4.4 免责事由 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
