首页--哲学、宗教论文--中国哲学论文--先秦哲学(~前220年)论文--诸子前哲学论文

盧文弨《周易注疏》校勘研究

摘要第9-11页
ABSTRACT第11页
文中参考《周易》各本及前人校勘成果簡稱第12-14页
绪言第14-18页
一、盧文弨的生平及其校勘活動概述第18-21页
二、盧文弨校勘《周易注疏》的經過第21-34页
    (一) 盧文弨致力於《周易注疏》校勘之始第21-23页
    (二) 盧文弨校勘《周易注疏》所據的主要版本第23-28页
        1. 明錢求赤影宋钞本第23-25页
        2. 毛氏汲古閣本第25-26页
        3. 清乾隆武英殿本第26-28页
    (三) 盧文弨所参考的前人主要成果第28-30页
        1. 山井鼎《考文》第28-29页
        2. 浦鏜《正字》第29-30页
    (四) 對《易經注疏校正》的成書的推测第30-34页
三、《易經注疏校正》之體例與基本内容第34-41页
    (一) 《校正》之體例第34-36页
        1. 所謂“校正”,即訂補毛本之訛誤,凡所出大都爲毛本需據改者第34-35页
        2. 所出校記引據他書者亦用來訂毛本之譌第35-36页
        3. 存疑而偶有出校者加“疑”字第36页
        4. 據文義直接断定是非者或不言明所掾第36页
    (二) 《校正》的主要内容第36-41页
        1. 考訂毛本訛誤第36-37页
        2. 補毛本之脱文第37页
        3. 存宋本、錢本之舊第37-39页
        4. 訂舊本之訛誤第39-41页
四、《易經注疏校正》對《七經孟子考文補遺》的借鑒第41-49页
    (一) 盧文弨《校正》擇引《考文補遺》之標準第41-42页
        1. 可據訂毛本之訛脫者第41页
        2. 存古本、足利本、宋本之舊式第41页
        3. 考訂宋本、古本之訛誤第41-42页
    (二) 《校正》所引《考文補遺》絛目之分類第42-47页
        1. 盧氏单純引據《考文補遺》的版本校成果第42-44页
        2. 盧氏引用《考文補遺》版本校成果并補充錢本信息第44页
        3. 盧氏引用山井鼎等之“謹按”第44-45页
        4. 盧氏引用《考文補遺》并加案語者第45-46页
        5. 盧氏暗引《考文》中的他校成果第46-47页
        6. 盧氏引用《考文補遺》之誤第47页
    (三) 小结第47-49页
五、《易經注疏校正》對浦鏜《正字》的借鑒第49-63页
    (一) 《校正》引用《正字》的標準第49-50页
        1. 郭京、范諤昌等人之說不引第49-50页
        2. 見於《释文》者不引,與《释文》異者引之第50页
        3. 唐宋人校勘成果合理者第50页
        4. 經文校勘成果見諸《古周易訂詁》者不引第50页
    (二) 《校正》所引浦鏜《正字》條目分類第50-62页
        1. 《校正》他校、本校成果或暗引自浦鏜《正字》第50-55页
        2. 《校正》引用浦鏜之理校成果第55-59页
        3. 《校正》受《正字》啟發而未言明第59-61页
        4. 《校正》引用《正字》之訛誤第61页
        5. 盧氏《群書拾補》體例或受到《正字》的啟發第61-62页
    (三) 小结第62-63页
六、《易經注疏校正》所體现的校勘思想與校勘方法第63-70页
    (一) 《校正》所體现的校勘學思想第63-65页
        1. 重恢復舊本之貌第63页
        2. 重宋本、錢本、古本等舊本,但並不盲從第63页
        3 善於總结致误之规律,并對經、注、疏、《释文》之間的互改持保留意見第63-64页
        4. 對他人的校勘成果擇善而從第64-65页
    (二) 《校正》所體现的校勘方法第65-70页
        1. 對校法第65页
        2. 本校法第65-66页
        3. 他校法第66-68页
        4. 理校法第68-70页
七、盧文弨校勘成果對阮元《周易注疏校勘記》的影響第70-85页
    (一) 阮元《周易注疏校勘記》之成書第70页
    (二) 盧文弨校勘成果對阮元《周易注疏校勘記》的影響第70-83页
        1. 阮元《校勘記》對盧文弨校錢本成果的吸收第70-71页
        2. 阮元《校勘記》對《易經注疏校正》的借鉴第71-83页
    (三) 小结第83-85页
八、结论第85-88页
    (一) 盧文弨的校勘思想和校勘方法已經逹到成熟階段第85页
    (二) 《易經注疏校正》在清代《周易注疏》校勘中的地位第85-86页
    (三) 盧文弨《校正》的局限性第86-87页
    (四) 本文之不足第87-88页
        1. 所據资料方面的不足第87页
        2. 學識之不足第87-88页
附錄一: 錢本《上表》、《周易正義序》、《八論》校勘記第88-91页
附录二: 足利八行本與陳饘舊藏八行本卷一校勘記第91-95页
附錄三: 盧氏單纯引據《考文補遺》的版本校成果第95-99页
附錄四: 《校正》中宋本與錢本同出者第99-103页
附錄五: 盧氏引用《考文補遺》并加案語者第103-106页
参考文獻第106-112页
    一. 專書第106-109页
    二. 期刊第109-112页
後記第112-113页
学位论文评阅及答辩情况表第113页

论文共113页,点击 下载论文
上一篇:自由主义中国化的两种形态—徐复观、殷海光的三次论争
下一篇:山西地区蒙元壁画墓研究