| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 一 绪论 | 第6-10页 |
| 1、研究背景及意义 | 第6-8页 |
| 2、国内外研究现状及水平 | 第8页 |
| 3、本文的研究方法 | 第8-9页 |
| 4、主要研究内容及研究思路 | 第9-10页 |
| 二 传统财务分析方法与AHP-GRAP组合分析法 | 第10-13页 |
| 2.1 传统财务分析方法 | 第10-11页 |
| 2.1.1 水平分析法 | 第10页 |
| 2.1.2 共同比报表分析法 | 第10-11页 |
| 2.1.3 比率分析法 | 第11页 |
| 2.2 AHP-GRAP组合分析 | 第11-12页 |
| 2.2.1 AHP分析法 | 第11页 |
| 2.2.2 GRAP分析法 | 第11-12页 |
| 2.2.3 AHP-GRAP组合分析法 | 第12页 |
| 2.3 传统财务分析与AHP-GRAP组合分析的比较 | 第12-13页 |
| 三 AHP-GRAP组合分析的指标体系 | 第13-16页 |
| 3.1 财务效益状况 | 第14-15页 |
| 3.2 资产营运状况 | 第15页 |
| 3.3 偿债能力状况 | 第15-16页 |
| 3.4 发展能力状况 | 第16页 |
| 四 AHP-GRAP组合分析模型 | 第16-21页 |
| 4.1 AHP模型 | 第16-19页 |
| 4.1.1、财务状况的层次划分 | 第16-17页 |
| 4.1.2、构造判断矩阵 | 第17-18页 |
| 4.1.3、最大特征根及相应的特征向量的算法 | 第18页 |
| 4.1.4、一致性检验 | 第18-19页 |
| 4.2 GRAP模型 | 第19-21页 |
| 4.2.1、确定理想财务指标集 | 第19-20页 |
| 4.2.2、指标值原始数据的规范化处理 | 第20页 |
| 4.2.3、关联系数 | 第20页 |
| 4.2.4、关联系数矩阵 | 第20-21页 |
| 4.2.5、关联度 | 第21页 |
| 4.3 AHP-GRAP组合 | 第21页 |
| 五 实证分析 | 第21-47页 |
| 5.1 财务状况财况准则层的权重 | 第21-23页 |
| 5.2 财务指标值的权重 | 第23-27页 |
| 5.2.1 财务效益状况各指标的权重 | 第23-24页 |
| 5.2.2 资产运营状况指标的权重 | 第24-25页 |
| 5.2.3 偿债能力状况指标权重 | 第25-26页 |
| 5.2.4 发展能力状况指标权重 | 第26-27页 |
| 5.3 财务指标序列 | 第27-39页 |
| 5.3.1 满意财务指标序列 | 第27-28页 |
| 5.3.2 纺织行业46家上市公司财务指标序列 | 第28-33页 |
| 5.3.3 纺织行业46家上市公司财务指标序列无量纲处理 | 第33-39页 |
| 5.4 纺织行业46家上市公司财务指标关联系数 | 第39-45页 |
| 5.5 被评价对象财务状况指标关联度 | 第45页 |
| 5.6 财务状况排序及分析 | 第45-47页 |
| 5.6.1 财务状况总排序 | 第45-46页 |
| 5.6.2 财务状况单排序 | 第46-47页 |
| 六 结束语 | 第47-48页 |
| 6.1 本文的主要结论 | 第47页 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 | 第47-48页 |
| 七、致谢 | 第48页 |
| 八、附录 | 第48-68页 |
| 九、参考文献 | 第68-70页 |