摘要 | 第7-8页 |
Abstract | 第8页 |
1.文献综述 | 第9-15页 |
1.1 棉花转Bt基因研究概况 | 第9-11页 |
1.2 我国棉花杂种优势的利用状况 | 第11-13页 |
1.3 我国抗虫杂交棉的培育及推广 | 第13-14页 |
1.4 本研究的目的 | 第14-15页 |
2.材料和方法 | 第15-23页 |
2.1 杂交棉母本材料选育过程及其表现 | 第15-16页 |
2.2 杂交棉父本材料选育过程及其表现 | 第16页 |
2.3 杂交棉组合"创杂21号"的选育过程 | 第16-17页 |
2.4 创杂21号组合初级筛选试验 | 第17页 |
2.5 创杂21号高级比较试验 | 第17-18页 |
2.5.1 2003年高级比较试验 | 第17-18页 |
2.5.2 2004年高级比较试验 | 第18页 |
2.6 创杂21号在长江区试中的试验情况 | 第18-21页 |
2.6.1 2005年长江流域棉花品种区试B组试验 | 第18-20页 |
2.6.1.1 抗棉铃虫鉴定 | 第19页 |
2.6.1.2 抗红铃虫鉴定 | 第19-20页 |
2.6.1.3 Bt抗虫毒蛋白检测 | 第20页 |
2.6.1.4 抗病性鉴定 | 第20页 |
2.6.1.5 品质检测 | 第20页 |
2.6.2 2006年在长江流域棉花品种区试A组试验 | 第20-21页 |
2.7 其它虫害的调查方法 | 第21-23页 |
2.7.1 试验材料 | 第21页 |
2.7.2 试验设计 | 第21-22页 |
2.7.3 调查方法 | 第22页 |
2.7.3.1 抗虫株率调查 | 第22页 |
2.7.3.2 抗棉铃虫调查 | 第22页 |
2.7.3.3 抗棉蚜、抗红蜘蛛调查 | 第22页 |
2.7.3.4 抗红铃虫调查 | 第22页 |
2.7.3.5 其它虫害 | 第22页 |
2.7.3.6 对棉田天敌的调查 | 第22页 |
2.7.4 统计分析 | 第22-23页 |
3 结果与分析 | 第23-44页 |
3.1 创杂21号初级比较试验 | 第23-24页 |
3.2 创杂21号在高级比较试验中的表现 | 第24-27页 |
3.2.1 2003年品种比较试验结果 | 第24-26页 |
3.2.2 2004年品种比较试验结果 | 第26-27页 |
3.3 创杂21在长江流域区试中的产量表现 | 第27-31页 |
3.3.1 2005年产量表现 | 第27-29页 |
3.3.2 2006年产量表现 | 第29-30页 |
3.3.3 创杂21号在2005-2006两年长江区试中平均产量表现 | 第30-31页 |
3.4 创杂21号抗虫性的表现 | 第31-37页 |
3.4.1 创杂21号的抗棉铃虫表现 | 第31-34页 |
3.4.1.1 创杂21号2005年长江流域棉花区试抗棉铃虫鉴定结果 | 第31-32页 |
3.4.1.2 创杂21号2006年长江流域棉花区试抗棉铃虫鉴定结果 | 第32-33页 |
3.4.1.3 创杂21号在两年长江区试中抗棉铃虫性的平均结果 | 第33页 |
3.4.1.4 后湖大田创杂21号、湘杂棉2号棉田棉铃虫的种群动态变化 | 第33-34页 |
3.4.2 抗红铃虫鉴定结果 | 第34-35页 |
3.4.2.1 2005年、2006年鉴定结果及两年平均结果 | 第34页 |
3.4.2.2 创杂21大田红铃虫危害调查 | 第34-35页 |
3.4.3 Bt毒蛋白检测 | 第35-37页 |
3.4.3.1 2005年检测 | 第35-36页 |
3.4.3.2 2006年检测 | 第36页 |
3.4.3.3 长江区试两年平均 | 第36-37页 |
3.4.3.4 2006年大田卡那霉素涂沫鉴定抗虫株率 | 第37页 |
3.5 抗病性分析 | 第37-39页 |
3.5.1 2005年检测 | 第37页 |
3.5.2 2006年调查结果 | 第37页 |
3.5.3 两年平均 | 第37-39页 |
3.6 创杂21在不同年份的纤维品质表现 | 第39-41页 |
3.6.1 创杂21在初级和高级比较试验中的纤维品质表现 | 第39页 |
3.6.2 创杂21号在2005年长江区试中的纤维品质表现 | 第39-40页 |
3.6.3.创杂21号在2006年长江区试中的纤维品质表现 | 第40-41页 |
3.6.4 创杂21号在不同地点的纤维品质表现 | 第41页 |
3.7 2006年创杂21号对其它昆虫种群的影响 | 第41-44页 |
3.7.1 创杂21对棉花小卷叶虫的发生与影响 | 第41-42页 |
3.7.2 创杂21对棉田蚜虫的发生与影响 | 第42页 |
3.7.3 创杂21对棉田红叶螨的发生与影响 | 第42页 |
3.7.4 创杂21号对棉田盲蝽象的发生与影响 | 第42-43页 |
3.7.5 创杂21号对棉田害虫天敌的发生与影响 | 第43-44页 |
3.7.5.1 对棉田捕食蜘蛛的种群消长动态影响 | 第43页 |
3.7.5.2 对瓢虫种群消长的影响: | 第43页 |
3.7.5.3 对小花蝽种群消长的影响: | 第43页 |
3.7.5.4 对草蛉种群的消长影响 | 第43-44页 |
4、讨论 | 第44-49页 |
4.1 创杂21号的高产栽培技术 | 第44页 |
4.2 抗虫性鉴定技术对品种抗虫性评价的影响 | 第44页 |
4.3 抗病性鉴定技术对品种抗病性评价的影响 | 第44-45页 |
4.4 取样对纤维品质的检测结果的影响 | 第45页 |
4.5 湖北省杂交棉选育的现状分析 | 第45-47页 |
4.5.1 育种单位多,但育种单位的相关性大,而且单位之间合作性不强 | 第45-46页 |
4.5.2 选育的品种产量水平高,品质有突出的但数量不多,同时抗病性还有待于进一步提高。 | 第46页 |
4.5.3 杂交棉品种多但育种途径单一,而且血缘较近,没有突破性 | 第46页 |
4.5.4 杂交棉品种选育过热,常规棉品种的参试有待于进一步加强。 | 第46-47页 |
4.6 湖北省杂交棉育种的对策 | 第47-48页 |
4.7 今后杂交棉的育种方向 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
致谢 | 第51页 |