| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、案情简介及争议焦点 | 第11-13页 |
| 二、对案件法律问题的争议评议 | 第13-18页 |
| （一）指事问供获得的口供是否属于非法证据 | 第13-15页 |
| （二）审讯录像有空白是否应当以非法证据予以排除 | 第15-17页 |
| （三）非法搜查获取实物证据应否排除问题 | 第17-18页 |
| 三、我国非法证据排除面临的困境 | 第18-23页 |
| （一）非法证据取证手段界定不清，缺乏具体的判断标准 | 第18-19页 |
| （二）当事人证明责任过重，控方证明责任过轻 | 第19-20页 |
| （三）频繁地对证据补正易造成伪证、假证 | 第20-21页 |
| （四）非法证据排除的运行效果不容乐观 | 第21-22页 |
| （五）缺少有效的救济渠道 | 第22-23页 |
| 四、完善我国非法证据排除的思考 | 第23-29页 |
| （一）扩大非法取证手段范围 | 第23-24页 |
| （二）平衡控辩双方非法取证证明责任 | 第24-25页 |
| （三）严格规范瑕疵证据补正条件 | 第25-26页 |
| （四）确立以审判为中心的诉讼模式 | 第26-27页 |
| （五）科学设计非法证据排除的救济模式 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |