| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、缘起 | 第10-11页 |
| 二、研究对象及选题意义 | 第11页 |
| 三、创新点及不足之处 | 第11-13页 |
| 第一章 投资非洲争议可能性分析 | 第13-24页 |
| 一、非洲一体化背景下的法律协调和统一 | 第14-17页 |
| （一） 非洲一体化概况 | 第14-15页 |
| 1、非洲联盟——非洲复兴的新起点 | 第15页 |
| 2、区域经济一体化组织 | 第15页 |
| （二） 法律一体化：非洲商法协调组织和《非洲投资示范法》应运而生 | 第15-17页 |
| 1、非洲商法协调组织 | 第16页 |
| 2、《非洲投资示范法》和非洲法研究所 | 第16-17页 |
| （三） 非洲一体化对外国直接投资的影响评价 | 第17页 |
| 二、投资非洲面临的法律风险 | 第17-20页 |
| （一） 投资立法过于自由化 | 第18-19页 |
| （二） 相关的投资规定之间存在冲突 | 第19页 |
| （三） 缺乏法律的稳定性保障 | 第19-20页 |
| （四） 立法与执法的差距，以及司法的不安全性 | 第20页 |
| 三、投资非洲面临的政治风险 | 第20-24页 |
| （一） 间接征收风险愈发突出 | 第21页 |
| （二） 第三国干预风险 | 第21-22页 |
| （三） 传统战乱风险更多地转向政治暴力风险 | 第22-24页 |
| 第二章 现有的投资争议解决途径 | 第24-29页 |
| 一、友好协商和调解 | 第24-25页 |
| 二、非洲东道国当地救济：荒凉和高保护主义 | 第25-26页 |
| 三、外交保护：非洲国家的劣势地位 | 第26-27页 |
| 四、国际仲裁：非洲国家态度积极 | 第27-29页 |
| 第三章 国际仲裁方式解决投资者-非洲东道国争议 | 第29-45页 |
| 一、ICSID 仲裁方式解决投资争议 | 第29-38页 |
| （一） 投资条约引起的ICSID 仲裁 | 第29-31页 |
| （二） ICSID 仲裁触及的主要问题 | 第31-35页 |
| （三） “合法性”危机——ICSID 仲裁面临各种批评 | 第35-37页 |
| （四） 东道国多种途径应对 | 第37-38页 |
| 二、充满创新与改革的非洲商法协调组织 | 第38-42页 |
| （一） 强制效力、法国法基础及开放性 | 第38-39页 |
| （二） 司法与仲裁共同法院——OHADA 之基石 | 第39-40页 |
| （三） OHADA 对非洲投资争议解决的创新 | 第40-42页 |
| 三、OHADA 仲裁与ICSID 仲裁之比较 | 第42-45页 |
| （一） OHADA 仲裁之优势 | 第42-43页 |
| （二） 理想很丰满，现实却透着骨感——OHADA 之限制 | 第43-45页 |
| 第四章 中国企业投资非洲争议解决机制完善建议 | 第45-51页 |
| 一、中国与非洲投资争议解决的原则 | 第45-47页 |
| （一） 投资非洲是机遇也是挑战 | 第45-46页 |
| （二） 相互尊重是中非投资争议解决所应遵循的立场 | 第46-47页 |
| 二、完善中国企业投资非洲争议解决机制的建议 | 第47-51页 |
| （一） 争议解决途径选择 | 第47-48页 |
| （二） 中非相关投资协定的完善 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
