| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、看守所未决在押人员权利缺损的原因分析--以某市看守所调查情况为例 | 第9-23页 |
| (一) 从几个典型案例看未决在押人员权益保障的现状 | 第9-10页 |
| (二) 对某市看守所未决在押人员权益保障现状调查的基本情况 | 第10-17页 |
| (三) 看守所未决在押人员权利缺损现状及分析 | 第17-21页 |
| 1. 投诉处理机制不完善 | 第17-19页 |
| 2. 羁押必要性审查工作开展不力 | 第19页 |
| 3. 超期羁押问题仍然严重 | 第19-20页 |
| 4. 律师会见权得不到有力保障 | 第20-21页 |
| 5. 未决在押人员羁押表现未能有效纳入量刑情节 | 第21页 |
| (四) 我国检察机关保障未决在押人员合法权益的现状 | 第21-23页 |
| 二、域外监所检察监督制度之比较研究 | 第23-27页 |
| (一) 日本监所检察制度 | 第23-24页 |
| (二) 苏联解体后的俄罗斯监所检察制度 | 第24页 |
| (三) 英美法系国家监所检察制度情况以美国为例 | 第24-25页 |
| (四) 域外监所检察的一些专门制度如在押人员投诉处理机制概述 | 第25-26页 |
| (五) 小结 | 第26-27页 |
| 三、构建未决在押人员羁押必要性审查工作机制 | 第27-31页 |
| (一) 未决在押人员羁押必要性审查概述 | 第27-28页 |
| (二) 未决在押人员羁押必要性审查工作机制建设的构想 | 第28-31页 |
| 四、完善未决在押人员投诉处理机制 | 第31-34页 |
| (一) 未决在押人员投诉处理机制概述 | 第31-32页 |
| (二) 完善未决在押人员投诉处理机制的构想 | 第32-34页 |
| 五、推进建立未决在押人员羁押表现评鉴机制 | 第34-37页 |
| (一) 未决在押人员羁押表现评鉴机制概述 | 第34-35页 |
| (二) 未决在押人员羁押表现评鉴机制建设的构想 | 第35-37页 |
| 六、强化保障律师会见权工作机制 | 第37-40页 |
| (一) 监所检察保障律师会见权工作概述 | 第37-38页 |
| (二) 强化监所检察保障律师会见权工作机制的构想 | 第38-40页 |
| 七、健全监所检察信息化建设机制 | 第40-42页 |
| (一) 监所检察信息化建设机制概述 | 第40页 |
| (二) 监所检察信息化机制建设的构想 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
