| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事抗诉制度的基本理论 | 第9-16页 |
| 一、我国民事抗诉制度存在的正当性 | 第9-11页 |
| (一) 从我国的法制习惯和法制状况看其存在的合理性 | 第9-10页 |
| (二) 从法理层面看民事抗诉制度的合理性 | 第10-11页 |
| 二、我国民事抗诉权的性质和功能定位 | 第11-14页 |
| (一) 我国民事抗诉权的性质 | 第11-12页 |
| (二) 我国民事抗诉权的功能定位 | 第12-14页 |
| 三、设置民事抗诉再审事由的必备理念 | 第14-16页 |
| (一) 不得与审判独立原则相冲突 | 第14页 |
| (二) 与法院判决既判力的平衡 | 第14页 |
| (三) 不得干预当事人处分权 | 第14-16页 |
| 第二章 民事抗诉再审事由的立法发展及其进步性 | 第16-20页 |
| 一、民事抗诉再审事由的立法发展 | 第16-18页 |
| (一) 1991年的规定 | 第16页 |
| (二) 2007年的规定 | 第16-18页 |
| 二、现行民事抗诉再审事由的进步性 | 第18-20页 |
| (一) 再审事由的细化,提高了其在司法上的可操作性 | 第18页 |
| (二) 对程序正义的重视,使其更具科学性 | 第18-20页 |
| 第三章 现行民事抗诉再审事由存在的问题 | 第20-25页 |
| 一、检察机关抗诉事由与当事人申请再审的事由完全同构化未必妥当 | 第20-21页 |
| (一) 不符合检察院民事抗诉权系监督权的特性 | 第20页 |
| (二) 破坏了当事人平等的诉讼地位 | 第20页 |
| (三) 司法实践中弊端凸显 | 第20-21页 |
| 二、抗诉再审事由本身尚待考量 | 第21-25页 |
| (一) 事实认定错误类事由 | 第21-22页 |
| (二) 适用法律错误方面的事由 | 第22-23页 |
| (三) 违反法定程序类事由 | 第23-24页 |
| (四) 违反审判人员廉洁性方面的事由 | 第24-25页 |
| 第四章 完善现行民事抗诉再审事由的设想 | 第25-32页 |
| 一、完善现行民事抗诉再审事由需遵循的原则 | 第25-27页 |
| (一) 补充性原则 | 第25页 |
| (二) 有限性原则 | 第25-26页 |
| (三) 价值平衡原则 | 第26-27页 |
| (四) 公益性原则 | 第27页 |
| 二、完善现行民事抗诉再审事由的具体路径 | 第27-31页 |
| (一) 排除某些不宜由检察机关抗诉的事由,回归抗诉权的本位 | 第27-28页 |
| (二) 将某些实质性事由转化为形式事由,增强其可操作性 | 第28-30页 |
| (三) 整合某些程序性事由,体现程序正义的独立价值 | 第30页 |
| (四) 增设检察院应当抗诉再审的法定事由,体现其公益性 | 第30-31页 |
| 三、立法建议 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
