| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 问题的提出 | 第8-12页 |
| 第一节 案例引发的思考 | 第8-9页 |
| 第二节 本文的问题意识 | 第9-12页 |
| 第二章 债权让与法律构成的考察 | 第12-20页 |
| 第一节 德国法上的法律构成 | 第12页 |
| 第二节 法国法上的法律构成 | 第12-13页 |
| 第三节 日本法上的法律构成 | 第13页 |
| 第四节 我国法上的法律构成 | 第13-20页 |
| 一、债权让与为债权行为,债权自让与合同有效成立时即告移转,通知为对抗债务人的要件 | 第15-17页 |
| 二、债权让与为债权行为,通知债务人时债权发生移转,通知为对抗债务人和债务人之外的其他第三人的要件 | 第17-18页 |
| 三、债权让与为处分行为,合同有效成立即告移转债权,通知为对抗债务人的要件 | 第18-20页 |
| 第三章 债权二重让与权利归属立法模式的考察 | 第20-26页 |
| 第一节 合同成立主义 | 第20-21页 |
| 第二节 通知对抗主义 | 第21-23页 |
| 第三节 登记注册主义 | 第23-26页 |
| 第四章 中国债权二重让与的权利归属 | 第26-33页 |
| 第一节 我国的立法现状 | 第26页 |
| 第二节 我国学界的主要观点及其评析 | 第26-31页 |
| 第三节 我国的相关制度完善 | 第31-33页 |
| 第五章 对抗其他受让人的要件-特殊形式的通知 | 第33-39页 |
| 第一节 通知的制作机构 | 第33-36页 |
| 一、来自日本民法的启示 | 第33-34页 |
| 二、我国的审判实务 | 第34-36页 |
| 第二节 通知的生效时间 | 第36-39页 |
| 一、来自日本民法的启示 | 第36-37页 |
| 二、我国民法的立场 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
