| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.2 研究目的和研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 2 失独家庭养老保障法律制度现状 | 第14-25页 |
| 2.1 失独家庭的概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 失独家庭的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 失独家庭的特点 | 第15-16页 |
| 2.1.3 失独家庭的养老诉求 | 第16-17页 |
| 2.2 失独家庭养老扶助的有关规定 | 第17-19页 |
| 2.2.1 “必要的帮助”条款 | 第17页 |
| 2.2.2 特别扶助制度 | 第17-19页 |
| 2.2.3 “三无”老人政策参照 | 第19页 |
| 2.3 失独家庭社会养老相关法律制度存在的问题 | 第19-25页 |
| 2.3.1 社会养老和医疗保险保障水平不足 | 第19-21页 |
| 2.3.2 老年人监护制度缺乏可操作性 | 第21-23页 |
| 2.3.3 护理需求难以得到满足 | 第23-25页 |
| 3 域外养老法律制度对失独家庭养老保障的借鉴 | 第25-40页 |
| 3.1 住房反向抵押贷款制度对失独家庭养老保障的借鉴 | 第25-29页 |
| 3.1.1 美国房屋价值转换抵押贷款 | 第25-26页 |
| 3.1.2 英国共享升值房屋反向抵押贷款 | 第26-27页 |
| 3.1.3 加拿大住房收入计划 | 第27页 |
| 3.1.4 启示 | 第27-29页 |
| 3.2 成年人监护制度对失独家庭养老保障的借鉴 | 第29-34页 |
| 3.2.1 日本法定和任意监护制度 | 第29-31页 |
| 3.2.2 德国照管制度 | 第31-32页 |
| 3.2.3 美国持续性代理制度 | 第32页 |
| 3.2.4 启示 | 第32-34页 |
| 3.3 护理保险制度对失独家庭养老保障的借鉴 | 第34-40页 |
| 3.3.1 德国社会化护理保险制度 | 第34-35页 |
| 3.3.2 日本社会化护理保险制度 | 第35-37页 |
| 3.3.3 美国商业化护理保险制度 | 第37-38页 |
| 3.3.4 启示 | 第38-40页 |
| 4 健全失独家庭养老保障法律制度的思考 | 第40-51页 |
| 4.1 夯实失独家庭养老的经济支持保障 | 第40-45页 |
| 4.1.1 设立失独家庭扶助专项基金 | 第40-41页 |
| 4.1.2 提升社会养老和医疗保险保障水平 | 第41-42页 |
| 4.1.3 发展面向失独家庭的住房反向抵押贷款制度 | 第42-45页 |
| 4.2 注重失独家庭养老的生活照护保障 | 第45-48页 |
| 4.2.1 完善老年人监护制度 | 第45-47页 |
| 4.2.2 建立面向失独家庭的社会护理保险制度 | 第47-48页 |
| 4.3 加强失独家庭社会养老服务的法律政策保障 | 第48-51页 |
| 4.3.1 制定社会养老服务法律规范 | 第48-49页 |
| 4.3.2 出台社会养老服务产业扶持政策 | 第49-50页 |
| 4.3.3 培养专业的社会养老服务人员 | 第50页 |
| 4.3.4 严格社会养老服务领域监管 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |