| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 解析与厘清：个人信息保护的权利路径之隐私权 | 第10-17页 |
| （一） 隐私权理论的产生与现代发展 | 第11-15页 |
| 1. 传统隐私权理论的产生及内涵 | 第11-12页 |
| 2. 隐私权理论的现代性转向 | 第12-15页 |
| （二） 隐私权理论作为个人信息保护权利路径的意义 | 第15-17页 |
| 1. 隐私权理论引导个人信息保护起步 | 第15-16页 |
| 2. 隐私权理论力图全面保护个人信息 | 第16-17页 |
| 二、 比较与探析：个人信息保护的权利路径之信息自决权 | 第17-21页 |
| （一） 信息自决权理论的产生：德国法上的解释 | 第17-20页 |
| 1. 一般人格权理论 | 第17-18页 |
| 2. 由人格权扩展及信息自决权 | 第18-20页 |
| （二） 信息自决权作为个人信息保护权利路径的意义 | 第20-21页 |
| 三、 剖析与总结：隐私权与信息自决权作为个人信息保护权利路径的两大选择 | 第21-26页 |
| （一） 共性：都强调个人对自我信息的控制权利 | 第22-23页 |
| 1. 理论内涵上，强调信息主体的自治自决权利 | 第22-23页 |
| 2. 制度设计上，强调赋予信息主体积极的权利内容 | 第23页 |
| （二） 差异：与文化背景和立法理念的差异有关 | 第23-26页 |
| 1. 文化背景的差异 | 第23-25页 |
| 2. 立法理念的差异 | 第25-26页 |
| 四、 融入与协调：个人信息权作为我国个人信息保护的权利路径 | 第26-37页 |
| （一） 我国个人信息保护权利路径的宏观归属：人格权理论 | 第26-30页 |
| 1. 人格权说 | 第26-27页 |
| 2. 财产权说 | 第27-28页 |
| 3. 本文观点——赞同“人格权说” | 第28-30页 |
| （二） 我国个人信息保护权利路径的微观选择：个人信息权 | 第30-37页 |
| 1. 权利内涵上，个人信息权更契合我国个人信息保护的需求 | 第30-33页 |
| 2. 现实发展上，个人信息权理论在我国已得到初步发展 | 第33-36页 |
| 3. 小结 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
