| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 辩护律师调查取证权概述 | 第10-24页 |
| 第一节 辩护律师调查取证权的定义、本质和特征 | 第10-15页 |
| 一、辩护律师调查取证权的定义 | 第10页 |
| 二、辩护律师调查取证权的本质 | 第10-11页 |
| 三、辩护律师调查取证权的特征 | 第11-12页 |
| 四、辩护律师调查取证权与侦查权的比较 | 第12-15页 |
| 第二节 辩护律师调查取证权的发展历程 | 第15-20页 |
| 一、西方国家辩护律师调查取证权发展的历史轨迹 | 第15-17页 |
| 二、我国辩护律师调查取证权的演变 | 第17-20页 |
| 第三节 辩护律师调查取证权的法律理念基础 | 第20-24页 |
| 一、人权保障理念 | 第20-21页 |
| 二、程序正义公正理念 | 第21-22页 |
| 三、控辩平衡理念 | 第22页 |
| 四、无罪推定的价值理念 | 第22-24页 |
| 第二章 我国辩护律师调查取证权的现实困境及产生原因 | 第24-34页 |
| 第一节 我国辩护律师调查取证权的现实困境 | 第24-29页 |
| 一、2013年新刑诉法实施前的困境 | 第24-26页 |
| 二、2013年新刑诉法实施后的困境 | 第26-29页 |
| 第二节 我国辩护律师调查取证权困境产生原因 | 第29-34页 |
| 一、会见难原因 | 第29-30页 |
| 二、阅卷难原因 | 第30-31页 |
| 三、调查难原因 | 第31-34页 |
| 第三章 主要发达国家辩护律师调查取证权比较研究 | 第34-41页 |
| 第一节 英美法系辩护律师调查取证权现状 | 第34-36页 |
| 一、会见权现状 | 第34-35页 |
| 二、阅卷权现状 | 第35-36页 |
| 三、调查权现状 | 第36页 |
| 第二节 大陆法系辩护律师调查取证权现状 | 第36-39页 |
| 一、会见权现状 | 第36-37页 |
| 二、阅卷权现状 | 第37-38页 |
| 三、调查权现状 | 第38-39页 |
| 第三节 英美、大陆两大法系辩护律师调查取证权比较研究 | 第39-41页 |
| 一、两大法系辩护律师调查取证权的相同点与差异 | 第39页 |
| 二、两大法系辩护律师调查取证权差异的原因 | 第39-41页 |
| 第四章 我国辩护律师调查取证权的完善 | 第41-48页 |
| 第一节 会见权的完善 | 第41-43页 |
| 一、加强思想认识 | 第41-42页 |
| 二、健全法律制度 | 第42-43页 |
| 第二节 阅卷权的完善 | 第43-44页 |
| 一、提高司法机关人员的服务意识 | 第43页 |
| 二、借鉴国外立法 | 第43-44页 |
| 第三节 调查权的完善 | 第44-48页 |
| 一、辩护律师要对调查权有正确思想认识 | 第44-45页 |
| 二、完善立法 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在学期间的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |