我国保险法不可抗辩规则适用问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-15页 |
| 一、选题缘由和意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| 四、本文的创新与不足 | 第13-15页 |
| 第一章 不可抗辩规则的基础理论研究 | 第15-25页 |
| 第一节 不可抗辩规则的概念辨析 | 第15-18页 |
| 一、 同类概念辨析 | 第15-16页 |
| 二、 本文对于不可抗辩概念之界定 | 第16-18页 |
| 第二节 不可抗辩规则的理论基础 | 第18-25页 |
| 一、 经济学基础 | 第18-20页 |
| 二、 法学基础 | 第20-25页 |
| 第二章 我国不可抗辩规则适用制度剖析 | 第25-40页 |
| 第一节 不可抗辩规则的立法手段 | 第25-26页 |
| 第二节 不可抗辩规则的适用范围 | 第26-31页 |
| 一、 不可抗辩规则在人身险中的适用 | 第26-29页 |
| 二、 不可抗辩规则在财产险中的适用 | 第29-31页 |
| 第三节 不可抗辩规则的适用争议 | 第31-40页 |
| 一、 承保范围存在争议时不适用不可抗辩规则 | 第31-32页 |
| 二、 合同效力存在瑕疵时如何适用不可抗辩规则 | 第32-35页 |
| 三、 保险欺诈行为能否适用不可抗辩规则 | 第35-40页 |
| 第三章 合同法撤销权对不可抗辩规则之完善 | 第40-52页 |
| 第一节 保险法与合同法竞合的适用选择 | 第40-41页 |
| 第二节 保险法解除权与合同法撤销权适用辨析 | 第41-48页 |
| 一、 解除权与撤销权行使效果之比较 | 第41-44页 |
| 二、 “选择说”与“排除说”之争 | 第44-47页 |
| 三、 建议采用撤销权制度之缘由 | 第47-48页 |
| 第三节 建立保险人撤销权制度的几点建议 | 第48-52页 |
| 一、 重大过失不应认定为欺诈 | 第48-49页 |
| 二、 区分故意与重大过失的技术标准 | 第49-50页 |
| 三、 仅严重欺诈可适用保险人撤销权 | 第50-51页 |
| 四、 保险人撤销权的存续期限 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
