困境与路径：城镇老街文化发展研究--以L老街为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| 一、研究背景与问题提出 | 第10页 |
| 二、研究目的与意义 | 第10-12页 |
| (一) 研究目的 | 第10-11页 |
| (二) 研究意义 | 第11-12页 |
| 三、研究设计 | 第12-13页 |
| (一) 研究思路 | 第12页 |
| (二) 研究方法 | 第12页 |
| (三) 研究的创新点及特色 | 第12-13页 |
| 四、相关概念界定 | 第13-16页 |
| (一) 老街的概念 | 第13-14页 |
| (二) 文化的概念 | 第14-15页 |
| (三) 本文所理解的老街文化 | 第15-16页 |
| 五、国内外研究现状 | 第16-18页 |
| (一) 国外研究现状 | 第16页 |
| (二) 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 第一章 洛阳L老街文化解析 | 第18-31页 |
| 一、老街概况 | 第18-19页 |
| 二、老街文化解析 | 第19-31页 |
| (一) 建筑及街巷空间文化 | 第19-23页 |
| (二) 商业文化 | 第23-25页 |
| (三) 交往文化 | 第25-27页 |
| (四) 民俗文化 | 第27-28页 |
| (五) 理念文化 | 第28-29页 |
| (六) 名人轶事 | 第29页 |
| (七) 艺术 | 第29-31页 |
| 第二章 L老街文化的生存困境分析 | 第31-42页 |
| 一、变异:建筑及街巷空间格局的破坏 | 第31-33页 |
| 二、博弈:相关主体在文化保护理念上的冲突 | 第33-35页 |
| 三、空心:文化传承主体的流失 | 第35-37页 |
| 四、松散:原有人际关系的疏离 | 第37-38页 |
| 五、弱化:习俗内容简化及仪式感下降 | 第38-39页 |
| 六、趋同:商业文化特色渐失 | 第39-40页 |
| 七、断裂:传统工艺后继乏人 | 第40页 |
| 八、湮没:文化遗存挖掘不足 | 第40-42页 |
| 第三章 老街文化存续的路径探讨 | 第42-51页 |
| 一、完善相关法律与规章制度 | 第42-44页 |
| (一) 明确相关主体权责 | 第42-43页 |
| (二) 将公众参与纳入老街规划设计程序 | 第43页 |
| (三) 鼓励文化爱好者成立民间组织 | 第43-44页 |
| 二、保护老街文化的原真性 | 第44-47页 |
| (一) 以修缮为主保护建筑及街巷空间 | 第44-45页 |
| (二) 保留原住居民并保持其生活延续性 | 第45-47页 |
| 三、以"文化+"模式为老街文化注入活力 | 第47-50页 |
| (一) 文化+多种商业业态 | 第47-48页 |
| (二) 文化+地方课程 | 第48-49页 |
| (三) 文化+新媒体 | 第49-50页 |
| 四、多学科综合研究 | 第50-51页 |
| (一) 促进相关学科的研究 | 第50页 |
| (二) 加强跨学科的对话 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 一、研究结论 | 第51页 |
| 二、研究不足与展望 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第57页 |
