| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 第1章 地方立法后评估概述 | 第12-23页 |
| 1.1 地方立法后评估与相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| 1.1.1 地方立法后评估的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 地方立法后评估与相关概念的辨析 | 第13-15页 |
| 1.2 地方立法后评估的原则 | 第15-18页 |
| 1.2.1 客观性 | 第16页 |
| 1.2.2 科学性 | 第16页 |
| 1.2.3 合理性 | 第16-17页 |
| 1.2.4 实效性 | 第17页 |
| 1.2.5 地方特色性 | 第17-18页 |
| 1.3 地方立法后评估的必要性分析 | 第18-23页 |
| 1.3.1 有助于克服法律稳定与僵滞之间的困境 | 第18-19页 |
| 1.3.2 有助于取得良好的法律实效 | 第19-20页 |
| 1.3.3 有助于形成公众对法律的认同 | 第20页 |
| 1.3.4 有助于弥补现行立法体制的缺陷 | 第20-23页 |
| 第2章 国外地方立法后评估制度的发展对我国的借鉴 | 第23-26页 |
| 2.1 美国 | 第23-24页 |
| 2.1.1 美国各州立法后评估制度的发展概况 | 第23-24页 |
| 2.1.2 美国立法评估制度对我国的借鉴之处 | 第24页 |
| 2.2 日本 | 第24-26页 |
| 2.2.1 日本立法后评估制度的发展概况 | 第24-25页 |
| 2.2.2 日本立法后评估制度对我国的借鉴意义 | 第25-26页 |
| 第3章 我国地方立法后评估制度的现状——以《河北省邮政条例》为例 | 第26-32页 |
| 3.1 我国地方立法后评估发展的总体形势 | 第26-27页 |
| 3.1.1 我国地方立法后评估实践状况 | 第26页 |
| 3.1.2 我国地方立法后评估立法探索 | 第26-27页 |
| 3.2 《河北省邮政条例》立法后评估实践的具体分析 | 第27-32页 |
| 3.2.1 评估主体 | 第27-28页 |
| 3.2.2 评估程序 | 第28-29页 |
| 3.2.3 评估指标 | 第29页 |
| 3.2.4 评估方法 | 第29-32页 |
| 第4章 我国地方立法后评估制度存在的问题及对策 | 第32-40页 |
| 4.1 我国地方立法后评估制度中存在的问题 | 第32-35页 |
| 4.1.1 评估主体：立法机关主导模式缺乏中立性 | 第32-33页 |
| 4.1.2 评估程序：过程缺乏公众参与，结果缺乏有效回应 | 第33-34页 |
| 4.1.3 评估指标：指标设置不科学，可操作性不强 | 第34页 |
| 4.1.4 评估方法：综合运用受限，且缺乏新的方法 | 第34-35页 |
| 4.2 完善我国地方立法后评估制度的对策 | 第35-40页 |
| 4.2.1 探索建立独立第三方立法后评估主体模式 | 第35-36页 |
| 4.2.2 加强公众参与，畅通回应机制 | 第36-37页 |
| 4.2.3 科学合理的设置评估指标 | 第37-38页 |
| 4.2.4 综合运用现有研究方法，并探索新的方法 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 附录 | 第41-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
