| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景、目的及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第9页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 关键概念的界定 | 第10-12页 |
| 1.2.1 本文涉及的家具分类 | 第10-11页 |
| 1.2.2 世界贸易组织框架下的反倾销 | 第11页 |
| 1.2.3 美国相关机构反倾销调查程序 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 研究框架 | 第13-14页 |
| 2 国内外研究现状 | 第14-17页 |
| 2.1 国际贸易摩擦的理论研究 | 第14-15页 |
| 2.1.1 国际贸易摩擦的微观理论 | 第14-15页 |
| 2.1.2 国际贸易摩擦的宏观理论研究 | 第15页 |
| 2.2 有关倾销与反倾销的理论 | 第15-17页 |
| 2.2.1 国际反倾销贸易效应研究 | 第15-16页 |
| 2.2.2 国内反倾销贸易效应研究 | 第16-17页 |
| 3 中国家具行业目前遭受反倾销的现状 | 第17-25页 |
| 3.1 中国家具出.贸易背景 | 第17-19页 |
| 3.1.1 出.额不断增长、增速快 | 第17页 |
| 3.1.2 中国家具产业从加工贸易向一般贸易转化 | 第17-18页 |
| 3.1.3 中国是美国进.家具第一大国 | 第18-19页 |
| 3.2 美国对中国木制卧室家具反倾销案例 | 第19-22页 |
| 3.2.1 原审调查阶段（2003-2004年） | 第19-20页 |
| 3.2.2 行政复审及日落审查阶段（2009-2010年） | 第20-22页 |
| 3.3 美国对中国反倾销调查的有关争议 | 第22-23页 |
| 3.3.1 市场经济导向产业问题 | 第22页 |
| 3.3.2 对于一般应诉企业的资格审查 | 第22页 |
| 3.3.3 单独税率 | 第22页 |
| 3.3.4 替代国的问题 | 第22-23页 |
| 3.4 美国对中国家具发起反倾销措施的国内外原因 | 第23-25页 |
| 3.4.1 国际原因 | 第23-24页 |
| 3.4.2 国内因素 | 第24-25页 |
| 4 美国对中国的反倾销的贸易效应 | 第25-40页 |
| 4.1 贸易调查效应 | 第25-29页 |
| 4.1.1 美国对中国反倾销产生的贸易调查效应 | 第25-27页 |
| 4.1.2 美国对中国木制卧室家具反倾销的贸易调查效应 | 第27-29页 |
| 4.2 贸易限制效应 | 第29-34页 |
| 4.2.1 美国对中国反倾销产生的贸易限制效应 | 第29-30页 |
| 4.2.2 美国对中国木制卧室家具反倾销的贸易限制效应 | 第30-34页 |
| 4.3 贸易转移效应 | 第34-39页 |
| 4.3.1 美国对中国反倾销产生的贸易转移效应 | 第34-35页 |
| 4.3.2 美国对中国木制卧室家具反倾销的贸易转移效应 | 第35-39页 |
| 4.4 小结 | 第39-40页 |
| 5 应对美国对中国家具反倾销措施对策建议 | 第40-44页 |
| 5.1 基于企业层面的建议 | 第40-42页 |
| 5.1.1 提高创新能力，加大产品创新能力，重视人力资源 | 第40-41页 |
| 5.1.2 注重出.市场的分析与加强国际市场的开拓 | 第41-42页 |
| 5.2 出于政府层面的建议 | 第42-44页 |
| 5.2.1 中国政府制定行业标准，规范出.秩序，促进行业整合 | 第42-43页 |
| 5.2.2 增强政府的谈判能力，促使中国企业在国际贸易中的公平地位 | 第43页 |
| 5.2.3 提高木制家具的出.匹配度，促进木制家具市场的开发 | 第43-44页 |
| 5.3 本章小结 | 第44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
