摘要 | 第3-4页 |
ABSTRACT | 第4-5页 |
绪论 | 第8-13页 |
一、研究背景 | 第8-9页 |
二、研究意义 | 第9页 |
三、国内外研究现状 | 第9-12页 |
四、研究方法及创新之处 | 第12-13页 |
第一章 环境公益诉讼概述 | 第13-17页 |
第一节 环境公益诉讼的界定 | 第13-15页 |
一、环境公益诉讼的概念 | 第13-14页 |
二、环境公益诉讼之特征 | 第14-15页 |
第二节 环境公益诉讼原告资格概念 | 第15-17页 |
第二章 赋予检察机关环境公益诉讼主体资格的必要性和可行性 | 第17-30页 |
第一节 检察机关具备主体资格的必要性 | 第17-21页 |
一、公民身单力薄 | 第17-18页 |
二、社会组织能力有限 | 第18-19页 |
三、环保行政部门易受质疑 | 第19-20页 |
四、检察机关颇具优势 | 第20-21页 |
第二节 检察机关具有主体资格的法理分析及可行性 | 第21-30页 |
一、理论基础 | 第21-23页 |
二、实践探索 | 第23-26页 |
三、法律依据 | 第26-30页 |
第三章 国外关于检察机关具有环境公益诉讼主体资格的实践与启示 | 第30-36页 |
第一节 英美法系国家之规定 | 第30-32页 |
一、美国 | 第30-31页 |
二、英国 | 第31-32页 |
第二节 大陆法系国家之规定 | 第32-34页 |
一、法国 | 第32-33页 |
二、德国 | 第33-34页 |
三、日本 | 第34页 |
第三节 对我国赋予检察机关主体资格的启示 | 第34-36页 |
第四章 检察机关作为主体参与环境公益诉讼的程序建构 | 第36-53页 |
第一节 确立检察机关作为主体参与环境公益诉讼的基本原则 | 第36-38页 |
一、公益原则 | 第36页 |
二、独立性原则 | 第36-37页 |
三、有限介入原则 | 第37页 |
四、最后救济原则 | 第37-38页 |
第二节 检察机关具有主体资格的立法探析 | 第38-46页 |
一、法律地位 | 第38-40页 |
二、诉讼权利 | 第40-42页 |
三、受案范围和案件来源 | 第42-44页 |
四、参与诉讼的方式 | 第44-46页 |
第三节 检察机关具有主体资格的相关程序问题研讨 | 第46-53页 |
一、管辖 | 第46-47页 |
二、诉前程序 | 第47-48页 |
三、举证责任 | 第48-50页 |
四、反诉问题 | 第50页 |
五、调解与和解 | 第50-51页 |
六、诉讼费用承担 | 第51-53页 |
结论 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
攻读硕士学位期间学术成果发表情况 | 第59页 |