| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 内涝的成因 | 第11-14页 |
| 1.2.1 自然原因 | 第11-12页 |
| 1.2.2 人类活动原因 | 第12-14页 |
| 1.3 内涝的主要治理方法 | 第14-18页 |
| 1.3.1 传统方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 海绵城市改造中的LID方法 | 第15-16页 |
| 1.3.3 管理政策方法 | 第16-18页 |
| 2 国内外灾害评估模型及其应用 | 第18-36页 |
| 2.1.国内外灾害评估方法简介 | 第18-19页 |
| 2.1.1DRI(灾害风险指数系统） | 第18页 |
| 2.1.2 自然灾害评估模型 | 第18-19页 |
| 2.1.3 欧洲多重风险评估模型 | 第19页 |
| 2.1.4 灾害风险管理指标系统 | 第19页 |
| 2.1.5 社会灾害风险指数 | 第19页 |
| 2.2 国内外灾害风险评估模型评述 | 第19-23页 |
| 2.2.1 总体评述 | 第19-20页 |
| 2.2.2 MIKE FLOOD简介 | 第20-21页 |
| 2.2.3 HAZUS-MH简介 | 第21页 |
| 2.2.4 Digital Water Simulation简介 | 第21页 |
| 2.2.5 SWMM简介 | 第21-22页 |
| 2.2.6 InfoWorks简介 | 第22-23页 |
| 2.2.7 洪水风险图法简介 | 第23页 |
| 2.3 国内外风险评估方法及模型在实际中的应用举例 | 第23-33页 |
| 2.3.1 案例 1——武汉市江夏区内涝分析 | 第23-26页 |
| 2.3.2 案例二——东海边长江口处某城市内涝分析 | 第26-28页 |
| 2.3.3 案例三——湖北省某小型区域内涝分析 | 第28-29页 |
| 2.3.4 案例四——默哈纳迪流域内涝分析 | 第29-30页 |
| 2.3.5 案例五——上海市静安区内涝分析 | 第30-33页 |
| 2.4 国内外灾害风险评估方法及模型综合比较结果 | 第33-36页 |
| 3 内涝风险评估的流程 | 第36-38页 |
| 3.1 风险评估的思路 | 第36页 |
| 3.2 风险评估的流程 | 第36-38页 |
| 3.2.1 风险评估流程图 | 第36页 |
| 3.2.2 确定灾害的影响范围 | 第36-37页 |
| 3.2.3 建立承灾体的数据 | 第37页 |
| 3.2.4 风险评估 | 第37-38页 |
| 4 宝鸡市研究区域内涝风险等级评估及应对措施 | 第38-60页 |
| 4.1 宝鸡市概况 | 第38-39页 |
| 4.2 宝鸡市基础数据普查以及模型的建立 | 第39-40页 |
| 4.2.1 宝鸡市基础数据普查工作 | 第39页 |
| 4.2.2 宝鸡市基础数据模型的建立 | 第39-40页 |
| 4.2.3 内涝风险等级评估试验区情况 | 第40页 |
| 4.3 淹没情况分析 | 第40-43页 |
| 4.3.1 使用水力模型的计算模拟 | 第40-43页 |
| 4.4 内涝风险评估 | 第43-57页 |
| 4.4.1 影响内涝的基本指标 | 第43-44页 |
| 4.4.2 内涝的风险等级评估方法 | 第44-57页 |
| 4.5 结论与分析 | 第57-60页 |
| 4.5.1 最终改造方法的选取 | 第57页 |
| 4.5.2 改造的措施 | 第57-58页 |
| 4.5.3 改造后评估结果 | 第58-60页 |
| 5 结论与建议 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
