| 摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、幼女性权利的刑法保护概述 | 第11-16页 |
| 1.1 幼女性权利刑法保护的历史沿革 | 第11-13页 |
| 1.2 对“幼女”和幼女“性权利”的界定 | 第13-16页 |
| 1.2.1 对“幼女”的界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 对幼女“性权利”的界定 | 第14-16页 |
| 二、幼女性权利刑法保护的主要理论争议 | 第16-26页 |
| 2.1 “幼女”界定之争 | 第16-17页 |
| 2.1.1 “幼女”应被界定为未满14周岁 | 第16页 |
| 2.1.2 “幼女”应被界定为未满18周岁 | 第16-17页 |
| 2.2 归责原则及是否“明知”之争 | 第17-21页 |
| 2.2.1 严格责任原则与主客观相一致原则之争 | 第17-19页 |
| 2.2.2 成立性侵幼女的犯罪是否要求“明知”受害人为幼女之争 | 第19-21页 |
| 2.3 奸淫幼女行为定罪之争 | 第21-22页 |
| 2.3.1 奸淫幼女应定强奸罪 | 第21-22页 |
| 2.3.2 奸淫幼女应定奸淫幼女罪 | 第22页 |
| 2.4 嫖宿幼女罪存废之争 | 第22-26页 |
| 2.4.1 嫖宿幼女罪应当废除 | 第23-24页 |
| 2.4.2 嫖宿幼女罪应当存续 | 第24-26页 |
| 三、本文对幼女性权利的刑法保护争议问题的观点 | 第26-39页 |
| 3.1 对“幼女”年龄界定问题的观点 | 第26-28页 |
| 3.1.1 案例分析——我国幼女年龄界定存在缺陷 | 第26页 |
| 3.1.2 借鉴古今中外——我国幼女年龄应界定为未满18周岁 | 第26-28页 |
| 3.2 对归责原则及是否“明知”问题的观点 | 第28-32页 |
| 3.2.1 应适用主客观相一致原则 | 第28页 |
| 3.2.2 对成立侵害幼女性权利的犯罪应以“明知”为前提 | 第28-32页 |
| 3.3 对奸淫幼女行为定罪问题的观点 | 第32-34页 |
| 3.3.1 犯罪客体的不同要求其独立成罪 | 第32-33页 |
| 3.3.2 “接触说”的既遂标准要求其独立成罪 | 第33-34页 |
| 3.4 对嫖宿幼女罪存废问题的观点 | 第34-36页 |
| 3.4.1 案例分析——嫖宿幼女罪设置不合理 | 第34页 |
| 3.4.2 本文观点——嫖宿幼女罪应废除 | 第34-36页 |
| 3.5 对其他有关幼女性权利刑法保护问题的观点 | 第36-39页 |
| 3.5.1 案例分析——引诱、强迫(幼女)卖淫罪名及量刑设置的不合理 | 第36-37页 |
| 3.5.2 本文观点——引诱幼女卖淫罪的废除与强迫卖淫罪死刑的保留 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
