| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-11页 |
| 1.2 研究现状和研究方法 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3 本文主要观点 | 第13-15页 |
| 第二章 公民提起民事公益诉讼制度之界定 | 第15-22页 |
| 2.1 公共利益的涵义 | 第15-18页 |
| 2.1.1 公共利益语词分析 | 第15-16页 |
| 2.1.2 公共利益与相近词语的比较 | 第16-18页 |
| 2.2 民事公益诉讼界定及类型化分析 | 第18-20页 |
| 2.2.1 民事公益诉讼的内涵 | 第18页 |
| 2.2.2 民事公益诉讼的类型 | 第18-19页 |
| 2.2.3 民事公益诉讼与传统民事诉讼的关系 | 第19-20页 |
| 2.3 公民提起民事公益诉讼的含义和特征 | 第20-22页 |
| 2.3.1 公民提起民事公益诉讼的界定 | 第20页 |
| 2.3.2 公民提起民事公益诉讼的特征 | 第20-22页 |
| 第三章 域外公民民事公益诉讼相关制度考察 | 第22-36页 |
| 3.1 美国公民诉讼制度 | 第22-25页 |
| 3.1.1 美国公民诉讼制度的形成过程 | 第22-23页 |
| 3.1.2 美国环境公民诉讼的发展趋势 | 第23-25页 |
| 3.2 印度公益诉讼制度 | 第25-27页 |
| 3.2.1 印度公益诉讼制度的产生过程 | 第25-26页 |
| 3.2.2 印度公益诉讼制度的特点 | 第26-27页 |
| 3.3 日本选定当事人制度 | 第27-30页 |
| 3.3.1 选定当事人的概念 | 第27-28页 |
| 3.3.2 选定当事人制度的适用条件 | 第28-29页 |
| 3.3.3 选定当事人制度与集团诉讼的区别 | 第29-30页 |
| 3.4 示范诉讼制度 | 第30-34页 |
| 3.4.1 示范诉讼的内涵 | 第30-31页 |
| 3.4.2 示范诉讼的特征 | 第31-32页 |
| 3.4.3 示范诉讼的类型 | 第32-33页 |
| 3.4.4 各国的示范诉讼立法现状 | 第33-34页 |
| 3.5 比较结论 | 第34-36页 |
| 3.5.1 有条件的赋予公民民事公益诉讼原告资格 | 第34页 |
| 3.5.2 通过限制案件受案范围和设置奖惩制度防止滥诉 | 第34-35页 |
| 3.5.3 选定当事人制度和示范诉讼对我国民事公益诉讼的启示 | 第35-36页 |
| 第四章 建立公民提起民事公益诉讼制度合理性分析 | 第36-43页 |
| 4.1 宪法赋予公民参与国家社会事务管理权 | 第36-37页 |
| 4.2 法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼的有益补充 | 第37-38页 |
| 4.3 培育公民意识和形成浓厚法治氛围 | 第38-40页 |
| 4.4 制约和监督行政权力的一种有效手段 | 第40-41页 |
| 4.5 推动侵害公共利益事件的发现和社会政策制定 | 第41-43页 |
| 第五章 我国公民民事公益诉讼制度构建 | 第43-54页 |
| 5.1 公民民事公益诉讼原告资格赋予 | 第43-45页 |
| 5.2 公民民事公益诉讼起诉要件 | 第45-46页 |
| 5.3 公民民事公益诉讼案件范围 | 第46-47页 |
| 5.4 公民民事公益诉讼案件的管辖 | 第47-48页 |
| 5.5 公民民事公益诉讼的举证责任 | 第48-49页 |
| 5.6 公民民事公益诉讼的诉讼请求类型 | 第49-51页 |
| 5.7 公民民事公益诉讼的诉讼费用 | 第51-52页 |
| 5.8 公民民事公益诉讼之判决效力 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
