| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第13-17页 |
| 一、研究背景 | 第13页 |
| 二、研究意义 | 第13-14页 |
| 三、研究现状 | 第14-16页 |
| 四、研究思路和研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 “转换性使用”的历史考察 | 第17-39页 |
| 第一节 前“转换性使用”阶段的合理使用标准 | 第17-24页 |
| 一、英国“节略作品”判例与善意利用的标准之争 | 第17-20页 |
| 二、Folsom vs. Marsh案与合理使用的司法判断标准 | 第20-22页 |
| 三、美国1976年《版权法》与合理使用判断标准成文化 | 第22-24页 |
| 第二节 “转换性使用”的理论缘起 | 第24-30页 |
| 一、Sony案与“创造性使用”标准之争 | 第24-27页 |
| 二、《论合理使用的标准》与―转换性使用‖的提出 | 第27-30页 |
| 第三节 “转换性使用”的司法运用 | 第30-37页 |
| 一、Campbell案与“转换性使用”的引入 | 第30-33页 |
| 二、―转换性使用”在司法判例中的发展 | 第33-37页 |
| 第四节 结论：法官创制性规范 | 第37-39页 |
| 第二章 “转换性使用”的规范属性 | 第39-63页 |
| 第一节 “转换性使用”的语义特征 | 第39-46页 |
| 一、方法与思路 | 第39-40页 |
| 二、解释学视野中的“文本” | 第40-41页 |
| 三、语用学视野中的“言语” | 第41-43页 |
| 四、“转换性使用”的语义分析 | 第43-46页 |
| 第二节 “转换性使用”的价值属性 | 第46-55页 |
| 一、功利主义（utilitarianism）与版权正当性 | 第46-49页 |
| 二、功利主义版权观与“转换性使用” | 第49-52页 |
| 三、“转换性使用”的功利主义价值目标 | 第52-55页 |
| 第三节“转换性使用”的效力表现 | 第55-61页 |
| 一、合理使用判断标准及其运用 | 第55-58页 |
| 二、转换性使用与各判断标准之间的关系 | 第58-61页 |
| 第四节 结论：道德化的一般条款 | 第61-63页 |
| 第三章 “转换性使用”的制度功能 | 第63-88页 |
| 第一节 引论：法官角色与合理使用判断 | 第63-69页 |
| 一、美国司法制度中的法官角色 | 第63-66页 |
| 二、合理使用判断中的规范因素 | 第66-69页 |
| 第二节 版权保护范围的规范特征 | 第69-75页 |
| 一、概述 | 第69页 |
| 二、复制权范围的争议问题 | 第69-71页 |
| 三、发行权范围的争议问题 | 第71-73页 |
| 四、其他专有权范围的争议问题 | 第73-74页 |
| 五、小结 | 第74-75页 |
| 第三节 版权侵权判断的规范特征 | 第75-80页 |
| 一、概述 | 第75页 |
| 二、版权侵权行为的判断标准问题 | 第75-78页 |
| 三、版权侵权的归责原则问题 | 第78-79页 |
| 四、小结 | 第79-80页 |
| 第四节 合理使用判断的规范特征 | 第80-86页 |
| 一、版权侵权中的合理使用抗辩 | 第80-82页 |
| 二、版权保护中的合理使用例外 | 第82-85页 |
| 三、合理使用判断中自由裁量权 | 第85-86页 |
| 第五节 结论：法官自由裁量权的政策性运用机制 | 第86-88页 |
| 第四章 “转换性使用”的运用效果 | 第88-115页 |
| 第一节 引论：版权公共政策的司法介入 | 第88-91页 |
| 一、版权制度中的公共政策问题 | 第88-89页 |
| 二、合理使用的公共政策属性与司法介入 | 第89-90页 |
| 三、“转换性使用”与公共政策的司法介入视角 | 第90-91页 |
| 第二节 科技政策视角：复制依赖型技术的“转换性使用” | 第91-99页 |
| 一、复制依赖型技术及其版权法困境 | 第91-93页 |
| 二、“转换性使用”与复制依赖型技术的合理使用 | 第93-98页 |
| 三、技术政策视角下复制依赖型技术的合理使用 | 第98-99页 |
| 第三节 文化政策视角：后现代艺术创作的“转换性使用” | 第99-105页 |
| 一、后现代艺术创作及其版权法困境 | 第99-102页 |
| 二、“转换性使用”与后现代艺术创作的合理使用 | 第102-104页 |
| 三、文化政策视角下的后现代艺术创作的合理使用 | 第104-105页 |
| 第四节 产业政策视角：本文挖掘产业化的“转换性使用” | 第105-113页 |
| 一、大数据时代的文本挖掘 | 第105-107页 |
| 二、文本挖掘产业化应用的版权法问题 | 第107-110页 |
| 三、“转换性使用”与文本挖掘应用的产业化 | 第110-113页 |
| 第五节 结论：法官确立版权公共政策的有效工具 | 第113-115页 |
| 第五章 “转换性使用”的理论争议 | 第115-135页 |
| 第一节 合理使用判断标准的确定性之争 | 第115-121页 |
| 一、对合理使用判断标准非确定性的理论批评 | 第115-117页 |
| 二、对合理使用判断标准之确定性的实证研究 | 第117-120页 |
| 三、小结 | 第120-121页 |
| 第二节“转换性使用”标准的非确定性 | 第121-127页 |
| 一、概述 | 第121页 |
| 二、“转换性使用”定义的非明确性 | 第121-122页 |
| 三、“转换性使用”司法适用的非一致性 | 第122-126页 |
| 四、小结 | 第126-127页 |
| 第三节 关于“转换性使用”限制的理论 | 第127-133页 |
| 一、概述 | 第127页 |
| 二、关于“转换性使用”的辅助性判断标准的建议 | 第127-130页 |
| 三、关于“转换性使用”司法适用方法的建议 | 第130-133页 |
| 第四节 结论：一般条款的确定化悖论 | 第133-135页 |
| 第六章 “转换性使用”的启示与借鉴 | 第135-155页 |
| 第一节 “转换性使用”与我国合理使用一般条款 | 第135-140页 |
| 一、比较法视野中的合理使用立法模式 | 第135-137页 |
| 二、我国合理使用一般条款的理论争议 | 第137-139页 |
| 三、“转换性使用”对合理使用一般条款立法的启示 | 第139-140页 |
| 第二节 我国著作权法现代化与合理使用制度 | 第140-148页 |
| 一、我国著作权法的现代化困境 | 第140-143页 |
| 二、法律现代化视野下的著作权限制措施 | 第143-147页 |
| 三、小结 | 第147-148页 |
| 第三节“转换性使用”与合理使用一般条款的建构 | 第148-153页 |
| 一、“转换性使用”与合理使用一般条款的借鉴方式 | 第148-149页 |
| 二、“转换性使用”与合理使用的一般条款的核心内容 | 第149-151页 |
| 三、合理使用一般条款的适用原则 | 第151-152页 |
| 四、小结 | 第152-153页 |
| 第四节 结论：面向版权法未来的合理使用一般条款 | 第153-155页 |
| 参考文献 | 第155-164页 |
| 在读期间科研成果 | 第164-165页 |
| 后记 | 第165-166页 |
