我国人大代表罢免程序问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第7-13页 |
| 一、由人大代表罢免案引发的思考 | 第7-13页 |
| (一) 对当代具代表性的罢免案的分析与思考 | 第7-10页 |
| (二) 本文的研究意义 | 第10-13页 |
| 第一章 我国人大代表罢免程序界说 | 第13-17页 |
| 一、人大代表罢免程序的概念 | 第13-14页 |
| (一) 罢免、罢免权的概念 | 第13页 |
| (二) 人大代表罢免程序的概念 | 第13-14页 |
| 二、人大代表罢免程序的地位和功能 | 第14-17页 |
| (一) 人大代表罢免程序的地位 | 第14-15页 |
| (二) 人大代表罢免程序的功能 | 第15-17页 |
| 第二章 我国人大代表罢免程序的基本规定 | 第17-23页 |
| 一、人大代表罢免案的提出 | 第18-19页 |
| 二、人大代表罢免案的审查和受理 | 第19-20页 |
| 三、被罢免代表申辩权的法律规定 | 第20-21页 |
| 四、罢免案的决定 | 第21-23页 |
| 第三章 我国人大代表罢免程序问题分析 | 第23-33页 |
| 一、罢免案的提出要求不明确 | 第23-24页 |
| 二、罢免案的审查和受理存在瑕疵 | 第24-28页 |
| (一) 缺少专门机构进行审理和监督 | 第24-26页 |
| (二) 审理罢免案缺少时间限制 | 第26-28页 |
| 三、未充分保障被罢免代表的申辩权 | 第28-30页 |
| (一) 申辩权的行使缺乏充分保障 | 第29页 |
| (二) 申辩权的行使时间缺少法律规定 | 第29-30页 |
| 四、人大代表罢免案的决定方式存在瑕疵 | 第30-33页 |
| 第四章 美国及台湾地区议员的罢免规定及借鉴 | 第33-42页 |
| 一、美国州议员罢免程序的规定及借鉴 | 第33-39页 |
| (一) 美国州议员的罢免程序规定 | 第35-37页 |
| (二) 美国罢免制度的借鉴 | 第37-39页 |
| 二、台湾地区议员罢免程序的规定及借鉴 | 第39-42页 |
| (一) 台湾地区议员的罢免程序规定 | 第39-40页 |
| (二) 台湾地区议员罢免制度的借鉴 | 第40-42页 |
| 第五章 对我国人大代表罢免程序的完善措施 | 第42-53页 |
| 一、完善罢免程序的基本思路 | 第43页 |
| 二、完善罢免程序的具体措施 | 第43-53页 |
| (一) 明确罢免案的提出要求 | 第44页 |
| (二) 成立罢免人大代表的专门机构 | 第44-48页 |
| (三) 明确人大代表罢免案的审查时间 | 第48-49页 |
| (四) 充分保障被罢免代表的申辩权 | 第49-51页 |
| (五) 建立切实可行的罢免投票制度 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
