| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 论文选题意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状述评 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路 | 第13-14页 |
| 2 行政程序违法责任的概述 | 第14-26页 |
| 2.1 行政程序违法 | 第14-18页 |
| 2.1.1 行政程序违法的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 行政程序违法的表现形式 | 第15-16页 |
| 2.1.3 行政程序违法特点及危害 | 第16-18页 |
| 2.2 行政程序违法责任 | 第18-26页 |
| 2.2.1 行政程序违法责任的概念特征 | 第18-19页 |
| 2.2.2 行政程序违法责任的承担主体 | 第19-20页 |
| 2.2.3 行政程序违法责任的追究依据及追究主体 | 第20-23页 |
| 2.2.4 行政程序违法责任形式 | 第23-26页 |
| 3 我国行政程序违法责任的现状及缺陷 | 第26-35页 |
| 3.1 我国行政程序违法责任的现状 | 第26-31页 |
| 3.1.1 我国行政程序违法责任的概况 | 第26-27页 |
| 3.1.2 我国现行法律对行政程序违法责任的具体规定 | 第27-31页 |
| 3.2 我国行政程序违法责任的缺陷 | 第31-35页 |
| 3.2.1 行政程序违法责任追究制度不完善 | 第31-32页 |
| 3.2.2 行政程序违法责任归责原则过于单一 | 第32-33页 |
| 3.2.3 行政程序违法责任的形式不完善 | 第33页 |
| 3.2.4 行政程序违法责任法律地位不独立 | 第33-35页 |
| 4 国外行政程序违法责任制度及启示 | 第35-40页 |
| 4.1 国外行政程序违法责任规定及责任形式适用 | 第35-39页 |
| 4.1.1 国外行政程序违法责任规定 | 第35-36页 |
| 4.1.2 国外行政程序违法责任形式的适用 | 第36-39页 |
| 4.2 国外行政程序违法责任的启示 | 第39-40页 |
| 5 完善我国行政程序违法责任的构想 | 第40-46页 |
| 5.1 完善行政程序违法责任追究制度 | 第40-41页 |
| 5.1.1 完善行政立法程序违法责任追究机制 | 第40页 |
| 5.1.2 加强行政程序违法责任内部追究机制 | 第40页 |
| 5.1.3 完善行政程序违法责任司法审查制度 | 第40-41页 |
| 5.2 完善行政程序违法责任的归责原则 | 第41-42页 |
| 5.3 完善行政程序违法责任形式 | 第42-44页 |
| 5.4 确立行政程序违法责任的独立地位 | 第44-46页 |
| 6 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附录：攻读学位期间发表的论文 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |