| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 第一章 导论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究的源起及目的 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究的源起 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 相关概念的界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状回顾 | 第14-16页 |
| 1.2.3 国内研究现状回顾 | 第16-18页 |
| 1.2.4 文献综述简评 | 第18-19页 |
| 1.3 研究设计 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第19页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第19页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 本研究的创新及不足 | 第20页 |
| 1.4.1 本研究的创新之处 | 第20页 |
| 1.4.2 本研究存在的不足 | 第20页 |
| 第二章 府际博弈的空间探讨 | 第20-28页 |
| 2.1 制度环境下的集体行动逻辑 | 第21-23页 |
| 2.2 理性经济人的利益倾向 | 第23-26页 |
| 2.3 社会网络的搭建 | 第26-28页 |
| 第三章 群体性事件联动机制中的府际博弈:以南宁市西乡塘区的调查为例 | 第28-37页 |
| 3.1 群体性事件联动机制中府际博弈类型的确定 | 第29-30页 |
| 3.2 府际博弈的模型分析 | 第30-32页 |
| 3.2.1 上下级部门之间的博弈模型分析 | 第31页 |
| 3.2.2 主管部门与配合部门之间的博弈模型分析 | 第31-32页 |
| 3.3 南宁市西乡塘区的案例分析 | 第32-37页 |
| 3.3.1 案例一 | 第33-34页 |
| 3.3.2 案例二 | 第34-36页 |
| 3.3.3 案例三 | 第36-37页 |
| 第四章 从南宁市西乡塘区的案例看当前群体性事件联动机制困境与出路:从实证案例中得到的启示 | 第37-53页 |
| 4.1 府际博弈的表现特征 | 第37-39页 |
| 4.1.1 倾向于处理立竿见影的事务 | 第37-38页 |
| 4.1.2 倾向于处理“熟人”的事务 | 第38页 |
| 4.1.3 倾向于“合谋”处理事务 | 第38-39页 |
| 4.2 府际主动合作的前提条件分析 | 第39-43页 |
| 4.2.1 强制性协议 | 第40-42页 |
| 4.2.2 共同利益 | 第42-43页 |
| 4.3 国内外联动机制的经验借鉴 | 第43-48页 |
| 4.3.1 国外联动机制的实践经验 | 第43-46页 |
| 4.3.2 国内联动机制的实践经验 | 第46-48页 |
| 4.4 完善群体性事件联动机制的建议 | 第48-53页 |
| 4.4.1 细化“强制性协议”,完善联动机制 | 第49-50页 |
| 4.4.2 简化组织形式,加强党委、政府对“共同知识”的管理 | 第50-51页 |
| 4.4.3 构建府际博弈协调的伦理机制,加强对党员干部的要求 | 第51-53页 |
| 第五章 讨论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 | 第56页 |
