| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、我国法官错案终身追究制度理论概述 | 第12-18页 |
| (一) 我国法官错案终身追究制度的背景概述 | 第12-13页 |
| 1. 依法治国的政治背景 | 第12页 |
| 2. 纠正冤假错案的实践背景 | 第12-13页 |
| (二) 我国法官错案终身追究制度的历史沿革及时代特征 | 第13-14页 |
| (三) 我国法官错案终身追究制推行的必要性 | 第14-16页 |
| 1. 有利于推动司法专业化和职业化发展 | 第14页 |
| 2. 革除“审者不判,判者不审”弊端的路径 | 第14-15页 |
| 3. 有利于提高司法效率 | 第15-16页 |
| (四) 我国法官错案终身追究制推行的可行性 | 第16-18页 |
| 1. 错案责任追究制的基础铺垫 | 第16页 |
| 2. 社会公平正义观念的深入 | 第16-17页 |
| 3. 司法改革的进步 | 第17-18页 |
| 二、我国法官错案终身追究制的作用和功能 | 第18-22页 |
| (一) 在审判实践中的指导作用 | 第18-19页 |
| (二) 在法院系统中的监督作用 | 第19-20页 |
| (三) 在法官群体中的制约功能 | 第20-22页 |
| 三、我国法官错案终身追究制度存在的问题 | 第22-27页 |
| (一) 对责任法官的惩戒措施存在缺陷 | 第22-23页 |
| 1. 惩戒措施行政化 | 第22页 |
| 2. 惩戒程序缺乏规范性 | 第22-23页 |
| (二) 法官与当事人对错案标准的认识存在偏差 | 第23-25页 |
| 1. 立场不同产生的偏差 | 第23-24页 |
| 2. 性格不同产生的偏差 | 第24页 |
| 3. 理念、价值观不同产生的偏差 | 第24-25页 |
| (三) 法官的责任承担与权利救济机制失衡 | 第25-27页 |
| 四、域外法官错案责任追究制度考察及评析 | 第27-31页 |
| (一) 美国法官责任追究制度 | 第27-28页 |
| (二) 德国的法官惩戒制度 | 第28-29页 |
| (三) 日本法官惩戒制度 | 第29-30页 |
| (四) 域外法官错案责任追究制之评析 | 第30-31页 |
| 五、司法体制改革下我国法官错案终身追究制的完善措施 | 第31-41页 |
| (一) 加强法官队伍职业道德教育和执业技能培训 | 第31-33页 |
| 1. 逐步培养与提升法官就业前的职业道德素质 | 第31-32页 |
| 2. 完善和培养法官任职期间的职业道德素质 | 第32-33页 |
| (二) 健全规范化的法院内部监督与惩戒机制 | 第33-37页 |
| 1. 确定统一的监督权行使部门 | 第34页 |
| 2. 构建完整高效的内部监督制约体系 | 第34-35页 |
| 3. 完善法官惩戒制度 | 第35-37页 |
| (三) 确立具有可操作性的错案责任追究适用标准 | 第37-39页 |
| (四) 完善法官的责任与权利救济机制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |