| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第13-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13页 |
| 1.2 研究问题 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 论文结构 | 第14-15页 |
| 1.5 本文的创新点与不足 | 第15-16页 |
| 1.5.1 本文创新点 | 第15页 |
| 1.5.2 本文的不足 | 第15-16页 |
| 2 文献综述 | 第16-21页 |
| 2.1 风险控制综述 | 第16-18页 |
| 2.2 行业监管综述 | 第18-19页 |
| 2.3 文献评述 | 第19-21页 |
| 3 P2B风控理论分析与国内外风控现状 | 第21-28页 |
| 3.1 P2B风控活动的理论基础 | 第21-22页 |
| 3.1.1 信任理论 | 第21页 |
| 3.1.2 信息不对称理论 | 第21-22页 |
| 3.1.3 供应链金融理论 | 第22页 |
| 3.1.4 委托代理理论 | 第22页 |
| 3.2 国内外网贷行业风控现状 | 第22-28页 |
| 3.2.1 国内外网贷发展对比 | 第22-24页 |
| 3.2.2 美国网贷风控现状 | 第24-25页 |
| 3.2.3 国内网贷风控现状 | 第25-28页 |
| 4 P2B网络借贷Z平台基本情况及分析 | 第28-35页 |
| 4.1 Z平台股权结构现状 | 第28-29页 |
| 4.2 Z平台交易流程及数据总结 | 第29页 |
| 4.3 Z平台业务现状与分析 | 第29-31页 |
| 4.3.1 Z平台业务种类 | 第29-30页 |
| 4.3.2 Z平台业务分析 | 第30-31页 |
| 4.4 Z平台风控措施现状与分析 | 第31-35页 |
| 4.4.1 Z平台风控措施现状 | 第31-33页 |
| 4.4.2 Z平台风控措施分析 | 第33-35页 |
| 5 Z平台应收账款融资产品风控问题分析——以“M****十期”为例 | 第35-53页 |
| 5.1 产品信息总结及风险分析 | 第35-37页 |
| 5.1.1 产品信息总结 | 第35-37页 |
| 5.1.2 产品风险分析 | 第37页 |
| 5.2 产品审核缺失问题探讨——以保理业务为参照 | 第37-40页 |
| 5.2.1 与保理业务风控对比分析 | 第37-39页 |
| 5.2.2 增加审核第一还款来源的建议 | 第39-40页 |
| 5.3 第一还款来源为Z平台关联方的探讨 | 第40-43页 |
| 5.3.1 关联方关系的发现 | 第40-43页 |
| 5.3.2 交易实质分析 | 第43页 |
| 5.4 Z平台风控独立性问题的探讨 | 第43-47页 |
| 5.4.1 风控不独立的发现 | 第43-44页 |
| 5.4.2 风控独立性问题分析 | 第44-47页 |
| 5.4.3 保持Z平台风控独立的建议 | 第47页 |
| 5.5 信息披露缺失问题的探讨 | 第47-49页 |
| 5.5.1 信息披露缺失问题分析 | 第47-49页 |
| 5.5.2 信息披露的建议 | 第49页 |
| 5.6 第三方监管缺失问题探讨 | 第49-53页 |
| 5.6.1 与资产证券化产品的比较 | 第49-51页 |
| 5.6.2 引入第三方服务的建议 | 第51-53页 |
| 6 结论与建议 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 建议 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 | 第59-60页 |