| 中英文缩略词对照表 | 第5-8页 |
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 前言 | 第13-18页 |
| 材料内容与方法 | 第18-22页 |
| 1. 研究内容 | 第18页 |
| 2. 材料与方法 | 第18-22页 |
| 2.1 研究对象 | 第18页 |
| 2.2 纳入标准 | 第18页 |
| 2.3 诊断及分组标准 | 第18-19页 |
| 2.4 分组 | 第19页 |
| 2.5 排除标准 | 第19页 |
| 2.6 研究方法 | 第19-22页 |
| 2.6.1 技术路线 | 第19-20页 |
| 2.6.2 检测方法 | 第20-21页 |
| 2.6.3 统计学方法 | 第21-22页 |
| 结果 | 第22-32页 |
| 1 根据Atlanta标准分级统计分析 | 第22-24页 |
| 1.1 Atlanta标准分为三组比较 | 第22页 |
| 1.2 各项指标的均值水平比较 | 第22-24页 |
| 2 按照MEDS风险分层结果统计分析 | 第24-29页 |
| 2.1 MEDS风险分层分为三组比较 | 第24-25页 |
| 2.2 各项指标的均值水平比较 | 第25-27页 |
| 2.3 各项指标与MEDS评分的相关性分析 | 第27-29页 |
| 2.3.1 各项指标分别与MEDS评分进行相关性分析 | 第27页 |
| 2.3.2 散点图 | 第27-29页 |
| 3 将急性胰腺炎患者分为存活组和死亡组 | 第29页 |
| 4 ROC曲线分析判断预后 | 第29-32页 |
| 4.1 MEDS评分、APACHEⅡ评分、LAC、PCT、CRP统计分析 | 第30页 |
| 4.2 MEDS评分、APACHEⅡ评分、LAC、PCT、CRP 的 ROC 曲线 | 第30-32页 |
| 讨论 | 第32-37页 |
| 1. Atlanta标准分级下的各项指标比较 | 第32-33页 |
| 2. MEDS风险分层下的各项指标比较 | 第33页 |
| 3. 死亡组和存活组各项指标差异 | 第33-34页 |
| 4. 各指标相关性分析 | 第34页 |
| 5. ROC曲线分析 | 第34-36页 |
| 6. 展望 | 第36页 |
| 7. 不足之处 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-44页 |
| 综述 重症急性胰腺炎预后评估的研究进展 | 第44-56页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
