| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、民事再审启动事由概述 | 第11-17页 |
| (一) 民事再审启动事由的概念与构成 | 第11-13页 |
| 1. 民事再审启动事由的概念 | 第11页 |
| 2. 民事再审启动事由的构成 | 第11-13页 |
| (二) 民事再审启动事由的分类 | 第13-15页 |
| 1. 取消之诉与恢复原状之诉的划分 | 第13页 |
| 2. 相对再审事由与绝对再审事由的划分 | 第13-14页 |
| 3. 关于实体性再审事由与程序性再审事由的划分 | 第14-15页 |
| 4. 关于裁判主体不合法、裁判根据不合法及违反法定程序的划分 | 第15页 |
| (三) 民事再审启动事由与既判力 | 第15-17页 |
| 二、域外民事再审启动事由的比较研究 | 第17-21页 |
| (一) 域外国家的民事再审启动事由 | 第17-19页 |
| 1. 德国的民事再审启动事由 | 第17-18页 |
| 2. 法国的民事再审启动事由 | 第18页 |
| 3. 英国的民事再审启动事由 | 第18-19页 |
| 4. 美国的民事再审启动事由 | 第19页 |
| 5. 日本的民事再审启动事由 | 第19页 |
| (二) 域外民事再审启动事由的借鉴与启示 | 第19-21页 |
| 三、我国民事再审启动事由的现状考察 | 第21-28页 |
| (一) 我国民事再审启动事由的立法现状 | 第21-23页 |
| (二) 2012年修订后的民事诉讼法及其司法解释的进步性 | 第23-24页 |
| 1. 民事再审事由更加符合客观标准 | 第23页 |
| 2. 民事再审事由更加体现程序公正 | 第23-24页 |
| 3. 最新司法解释更具操作性 | 第24页 |
| (三) 我国现行民事再审启动事由的不足 | 第24-28页 |
| 1. 法院依职权启动再审的事由“发现确有错误”的范围过宽 | 第24-25页 |
| 2. 检察院依职权抗诉启动再审与当事人申请再审的事由不应完全相同 | 第25-26页 |
| 3. 当事人申请再审的部分事由含义模糊 | 第26-28页 |
| 四、完善我国民事再审启动事由的建议 | 第28-33页 |
| (一) 坚持“有限纠错”的指导思想 | 第28页 |
| (二) 合理配置法院、检察院启动再审的事由 | 第28-29页 |
| 1. 限制法院依职权启动再审的事由范围 | 第28-29页 |
| 2. 重构检察院依职权抗诉启动再审的事由 | 第29页 |
| (三) 完善当事人申请再审的事由 | 第29-33页 |
| 1. 界定证据类再审事由的范围 | 第29-30页 |
| 2. 细化法律适用类再审事由 | 第30-31页 |
| 3. 扩大程序类再审事由的适用范围 | 第31页 |
| 4. 限定再审事由第十三项的适用条件 | 第31-32页 |
| 5. 增加对当事人申请再审的限制条件 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
