| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、鉴定的种类及法院鉴定的概念 | 第8-15页 |
| （一） 鉴定的词语渊源 | 第8-10页 |
| （二） 我国关于鉴定一词的法律用语分析 | 第10-11页 |
| （三） 法院鉴定一词的渊源 | 第11-12页 |
| （四） 法院鉴定的概念和性质 | 第12-15页 |
| 二、鉴定启动权及其细分 | 第15-22页 |
| （一） 我国鉴定启动权的性质 | 第15-17页 |
| （二） 鉴定启动权的细分 | 第17-22页 |
| 1.法院鉴定申请权 | 第18-19页 |
| 2.法院鉴定决定权 | 第19-20页 |
| 3.法院鉴定委托权 | 第20-22页 |
| 三、我国法院鉴定启动制度的历史及现状 | 第22-25页 |
| （一） 我国法院鉴定启动制度的历史 | 第22-24页 |
| （二） 我国法院鉴定启动制度的现状 | 第24-25页 |
| 四、我国现行法院鉴定启动权制度的症结 | 第25-33页 |
| （一） 法院与鉴定机构之间的协作机制有待细化 | 第25-27页 |
| （二） 上级法院对下级法院鉴定委托权的行政化干预 | 第27-30页 |
| （三） 我国司法鉴定的种类过多、外延过宽 | 第30-31页 |
| （四） 鉴定人名册管理混乱 | 第31-33页 |
| 五、我国法院鉴定启动权症结的成因 | 第33-39页 |
| （一） 《决定》未明确法院鉴定启动权的内部结构 | 第33-34页 |
| （二） 鉴定行业的市场化程度有待加强 | 第34-35页 |
| （三） 两种鉴定制度都有一个“本土化”的过程 | 第35-38页 |
| （四） 立法对鉴定结论的性质和可诉性没有明确规定 | 第38-39页 |
| 六、法院鉴定启动权制度的改革方向 | 第39-46页 |
| （一） 在全国范围内对法院鉴定启动权进行统一规定 | 第39-40页 |
| （二） 努力发挥法院鉴定启动权制度的自身优势 | 第40-42页 |
| （三） 明确作为庭审证据的鉴定结论种类及“初次鉴定”的内涵 | 第42-43页 |
| （四） 由司法行政部门统一全国的鉴定人、鉴定机构名册 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |