最低注册资本限额取消与债权人保护研究
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 一、最低注册资本限额概述 | 第10-12页 |
| (一) 概念 | 第10页 |
| (二) 产生的原因 | 第10-11页 |
| (三) 发展历程 | 第11-12页 |
| 二、最低注册资本限额取消的改革评析 | 第12-18页 |
| (一) 改革正当性之分析 | 第12-13页 |
| (二) 改革趋于冒进化之探讨 | 第13-15页 |
| (三) 改革对债权人的影响 | 第15-18页 |
| 1. 债权人交易风险加大 | 第15-16页 |
| 2. 债权人保护模式颠覆性变革 | 第16-18页 |
| 三、改革后《公司法》对债权人保护的现状 | 第18-22页 |
| (一) 现有债权人保护措施 | 第18-20页 |
| (二) 现有债权人保护措施的不足 | 第20-22页 |
| 四、国外取消最低资本额后对债权人保护的相关规定 | 第22-25页 |
| (一) 美国 | 第22-23页 |
| (二) 德国 | 第23页 |
| (三) 日本 | 第23-25页 |
| 五、我国公司债权人保护制度的完善建议 | 第25-32页 |
| (一) 债权人自救手段多元化 | 第25-26页 |
| 1. 允许债权人介入治理 | 第25页 |
| 2. 明确股东(发起人)、董事、高管的责任追究 | 第25-26页 |
| (二) 信用保障规制手段严格化 | 第26-29页 |
| 1. 健全信用配套规制措施 | 第26-27页 |
| 2. 信息披露机制系统化 | 第27-28页 |
| 3. “模范名单”与“异常名录”相结合 | 第28-29页 |
| (三) 拓展公司法人人格否认的适用 | 第29-32页 |
| 1. “资本显著不足”时法人人格否认适用的细化 | 第29-30页 |
| 2. “衡平居次”原则的引入考量 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
