| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 揭开司法解散的面纱：基于样本的统计分析 | 第13-31页 |
| 一、样本及研究方法说明 | 第13-15页 |
| (一) 法律实证研究方法的价值 | 第13页 |
| (二) 本文数据样本的说明 | 第13-14页 |
| (三) 本文研究方法的说明 | 第14-15页 |
| 二、样本的统计分析 | 第15-31页 |
| (一) 被诉公司的基本情况 | 第15-20页 |
| (二) 行权股东的基本情况 | 第20-25页 |
| (三) 法院裁判的基本情况 | 第25-31页 |
| 第二章 对公司法第182条的实证分析 | 第31-45页 |
| 一、对“经营管理发生严重困难”的实证分析 | 第31-36页 |
| (一) 如何界定“经营管理严重困难” | 第31-33页 |
| (二) 对“股东压迫”的实证考察 | 第33-36页 |
| 二、对“继续存续会使股东利益受到重大损失”的实证分析 | 第36-37页 |
| (一) 起诉股东仅须证明其个人权益遭受损害即可 | 第36页 |
| (二) 股东利益受损的界定 | 第36-37页 |
| (三) 公司仍在盈利并不代表股东利益不会受损 | 第37页 |
| 三、对“通过其他途径不能解决”的实证分析 | 第37-44页 |
| (一) 对“通过其他途径不能解决”性质的实证考察 | 第37-40页 |
| (二) 对“通过其他途径不能解决”关联规定及替代制度的实证考察 | 第40-44页 |
| 四、小结 | 第44-45页 |
| 第三章 反思与回应——司法解散的理论检讨与规范完善 | 第45-60页 |
| 一、对期待利益落空理论与司法权力介入公司自治学说的检讨 | 第45-51页 |
| (一) 公司契约理论的延伸——期待利益落空理论 | 第45-47页 |
| (二) 期待利益落空理论在司法实践中的缺陷 | 第47-49页 |
| (三) 司法权介入说 | 第49-50页 |
| (四) 司法权介入说更符合司法实践 | 第50-51页 |
| 二、司法权介入学说下的解散事由重述——股东压迫 | 第51-55页 |
| (一) 将“股东压迫”作为解散公司法定事由的必要性 | 第51-53页 |
| (二) 英美法关于股东压迫的基本经验 | 第53-55页 |
| 三、只判难调的有效缓解——完善司法解散的替代性救济措施 | 第55-60页 |
| (一) 强制收买股权 | 第56-58页 |
| (二) 股东除名权 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
