| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-20页 |
| 引言 | 第20-27页 |
| 一、 研究目的及思路 | 第20-22页 |
| 二、 研究综述 | 第22-24页 |
| 三、 研究方法 | 第24-27页 |
| 第一章 合同解除的概念分析及体系解构 | 第27-45页 |
| 一、 概念分析：消灭、终止与解除 | 第27-34页 |
| （一） 相关用语分析 | 第27-30页 |
| （二） 合同解除与合同终止的关系 | 第30-34页 |
| 二、 协议解除的定位 | 第34-44页 |
| （一） 协议解除在我国法中的定位 | 第34-36页 |
| （二） 协议解除在大陆法系立法中的地位 | 第36-38页 |
| （三） 大陆法系关于协议解除性质的学说 | 第38-42页 |
| （四） 英美法系上协议解除之定位 | 第42-43页 |
| （五） 协议解除在我国债法中的应有地位 | 第43-44页 |
| 三、 合同解除的应有体系 | 第44-45页 |
| 第二章 约定解除 | 第45-56页 |
| 一、 约定解除的正当性 | 第45-47页 |
| 二、 约定解除的限制及其正义方向 | 第47-49页 |
| 三、 约定解除限制的具体考量 | 第49-53页 |
| （一） 违约程度及相对人利益的考量 | 第50-52页 |
| （二） 第三人利益及公共利益的保护 | 第52-53页 |
| 四、 限制约定解除的司法路径 | 第53-56页 |
| 第三章 违约解除 | 第56-98页 |
| 一、 违约解除的法律本质 | 第56-58页 |
| 二、 违约解除事由的限权功能 | 第58-59页 |
| 三、 以给付障碍类型为连接根据 | 第59-62页 |
| （一） 给付障碍类型的发展 | 第59-60页 |
| （二） 违约解除受制于给付障碍类型 | 第60-62页 |
| 四、 以违反义务性质为连接根据 | 第62-71页 |
| （一） 违反义务的提出 | 第62-63页 |
| （二） 判断标准模糊 | 第63-69页 |
| （三） 学理上的探索 | 第69-71页 |
| 五、 以根本违约为连接根据 | 第71-89页 |
| （一） 大陆法系民法中的严重违约 | 第71-73页 |
| （二） 英美法系中的根本违约或重大违约 | 第73-76页 |
| （三） 国际条约及国际统一规则文件中的根本违约 | 第76-81页 |
| （四） 根本违约的判断标准分析 | 第81-84页 |
| （五） 根本违约在我国的认定困境与类型化分析 | 第84-86页 |
| （六） 根本违约解除之不可抗力免责 | 第86-89页 |
| 六、 以宽限期为连接根据 | 第89-98页 |
| （一） 大陆法系的宽限期解除 | 第89-92页 |
| （二） 国际公约、国际或地区统一规则中的宽限期解除 | 第92-94页 |
| （三） 英美法系上的“没有履行或没有提出履行的一方当事人的补救” | 第94-95页 |
| （四） 宽限期解除的抛弃 | 第95-98页 |
| 第四章 诉讼解除 | 第98-106页 |
| 一、 诉讼解除的性质与基础 | 第98-100页 |
| （一） 诉讼解除的涵义及性质 | 第98-99页 |
| （二） 诉讼解除的前提基础是形成诉权 | 第99-100页 |
| 二、 我国法中的情势变更原则 | 第100-101页 |
| 三、 情势变更与不可抗力 | 第101-102页 |
| （一） 情势与不可抗力的概念比较 | 第101页 |
| （二） 情势变更原则中的情势变更、不可抗力与不可抗力免责规则中的不可抗力 | 第101-102页 |
| 四、 情势变更之诉讼解除 | 第102-104页 |
| 五、 《合同法解释二》施行前后情势变更案例解析 | 第104-106页 |
| 第五章 任意解除 | 第106-134页 |
| 一、 任意解除的本质与类型 | 第107-114页 |
| （一） 基于效率价值的合同任意解除 | 第107-110页 |
| （二） 基于缔约自由的合同任意解除 | 第110-111页 |
| （三） 基于人身自由的合同任意解除 | 第111-112页 |
| （四） 基于信赖关系破裂的合同任意解除 | 第112-113页 |
| （五） 基于对弱势方利益保护的合同任意解除 | 第113-114页 |
| 二、 任意解除的法律限制 | 第114-122页 |
| （一） 适用的合同类型之限制 | 第114-118页 |
| （二） 任意解除权行使的限制 | 第118-122页 |
| 三、 两种典型的任意解除权 | 第122-134页 |
| （一） 委托合同中的任意解除权及限制 | 第123-127页 |
| （二） 消费者无条件解约权及限制 | 第127-134页 |
| 第六章 解除权的行使 | 第134-157页 |
| 一、 解除权的行使主体与方式 | 第134-143页 |
| （一） 解除权行使主体之资格 | 第134-138页 |
| （二） 解除权的行使方式 | 第138-143页 |
| 二、 解除权行使的障碍事由 | 第143-153页 |
| （一） 解除权行使的时间障碍 | 第144-150页 |
| （二） 相对人异议权对解除权行使的限制 | 第150-153页 |
| 三、 解除权的消灭与再生 | 第153-157页 |
| （一） 一则案例引发的问题 | 第153-154页 |
| （二） 后续履行中产生新解除权的可能性 | 第154-157页 |
| 第七章 合同解除的法律效果 | 第157-175页 |
| 一、 合同解除语境下的溯及力之涵义 | 第157-159页 |
| （一） 法律行为溯及消灭说 | 第157-158页 |
| （二） 法律行为结果溯及消灭说 | 第158-159页 |
| 二、 法律行为溯及消灭说 | 第159-171页 |
| （一） 有溯及力说 | 第160-168页 |
| （二） 无溯及力说 | 第168-171页 |
| 三、 法律行为的结果溯及消灭说 | 第171-173页 |
| （一） 产生原因：债之关系理论的变迁 | 第171-173页 |
| （二） 清算关系说的合理性 | 第173页 |
| 四、 结论 | 第173-175页 |
| 第八章 我国《合同法》上合同解除制度的完善 | 第175-184页 |
| 一、 合同解除制度的体系构成 | 第175-176页 |
| （一） 合同解除和合同终止之关系 | 第175页 |
| （二） 合同解除制度的体系构成 | 第175-176页 |
| 二、 约定解除的限制途径 | 第176页 |
| 三、 违约解除的连接根据 | 第176-178页 |
| （一） 根本违约的判断标准 | 第177页 |
| （二） 根本违约的类型化 | 第177-178页 |
| （三） 宽限期解除制度之废存 | 第178页 |
| （四） 不可抗力之地位与后果 | 第178页 |
| 四、 诉讼解除制度的完善 | 第178-179页 |
| （一） 诉讼解除的定性 | 第178-179页 |
| （二） 情势变更与不可抗力 | 第179页 |
| 五、 任意解除制度的完善 | 第179-181页 |
| （一） 任意解除的立法模式 | 第179页 |
| （二） 任意解除的法律限制 | 第179页 |
| （三） 委托合同的类型化 | 第179-180页 |
| （四） 消费者无条件解约权的适用范围 | 第180-181页 |
| 六、 解除权行使制度的完善 | 第181-183页 |
| （一） 解除权的行使主体 | 第181页 |
| （二） 合同解除权的行使方式 | 第181-182页 |
| （三） 解除权行使的时间障碍 | 第182页 |
| （四） 失效期间对解除权行使的限制 | 第182-183页 |
| （五） 相对人的异议期间 | 第183页 |
| 七、 合同解除法律效果制度的改进 | 第183-184页 |
| 参考文献 | 第184-193页 |
| 一、 中文类参考文献 | 第184-191页 |
| 二、 外文资料 | 第191-193页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第193页 |
