| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 1. 绪论 | 第13-24页 |
| ·研究背景和研究意义 | 第13-15页 |
| ·信用评级对经济体的效用 | 第15-16页 |
| ·信用评级对投资者的效用 | 第15页 |
| ·信用评级对受评对象的效用 | 第15-16页 |
| ·信用评级对政府监管部门的效用 | 第16页 |
| ·文献综述 | 第16-22页 |
| ·国外研究现状 | 第16-19页 |
| ·国内研究现状 | 第19-22页 |
| ·研究内容、方法及框架 | 第22-23页 |
| ·本文的研究方法及主要内容 | 第22页 |
| ·本文的框架 | 第22-23页 |
| ·本文的创新及不足之处 | 第23-24页 |
| 2. 评级行业与美国“次贷危机”的爆发 | 第24-34页 |
| ·信用评级行业助推了“次贷危机”的爆发与蔓延 | 第24-26页 |
| ·信用评级过失助推了危机的形成 | 第24-25页 |
| ·危机爆发后对评级的激进调整助推了危机的蔓延 | 第25-26页 |
| ·信用评级业在次贷危机中暴露出的本质问题 | 第26-29页 |
| ·市场的垄断性和监管的缺失 | 第26-27页 |
| ·评级行业的利益冲突 | 第27-28页 |
| ·缺乏科学的评级方法 | 第28-29页 |
| ·信息的不对称 | 第29页 |
| ·危机后信用评级相关主体的应对措施 | 第29-31页 |
| ·监管当局采取的措施 | 第29-30页 |
| ·评级机构自我调整与反省 | 第30-31页 |
| ·信用评级行业的建立标准 | 第31-34页 |
| ·完善的政策监管体系 | 第31-32页 |
| ·规范的评级行业内部利益冲突管理机制 | 第32页 |
| ·评级行业的相对独立性 | 第32-34页 |
| 3. 我国信用评级行业及评级模式与方法的现状分析 | 第34-54页 |
| ·我国信用评级行业的现状 | 第34-36页 |
| ·信用评级机构规模增强、行业龙头显现 | 第34-35页 |
| ·信用评级业务呈现拓展趋势 | 第35-36页 |
| ·信用评级方法逐步完善 | 第36页 |
| ·我国的评级模式和评级方法选择分析 | 第36-54页 |
| ·评级模式选择 | 第36-39页 |
| ·评级方法选择 | 第39-41页 |
| ·案例分析：评级模型与评级方法在城投债风险评级中的应用 | 第41-54页 |
| 4. 中美两国信用评级行业差异分析 | 第54-63页 |
| ·我国与美国信用评级行业存在的差异 | 第54-58页 |
| ·金融环境存在着差异 | 第54-55页 |
| ·“声誉资本”的差异 | 第55-56页 |
| ·评级行业的规模差异 | 第56-57页 |
| ·评级结论受宏观政策的影响差异 | 第57-58页 |
| ·我国信用评级行业存在的问题 | 第58-60页 |
| ·多头监管和法律体制缺陷影响了评级行业公信力的建立 | 第58-59页 |
| ·评级体系的不完善导致评级结论缺乏参考性 | 第59-60页 |
| ·评级核心竞争力不足、评级人才匮乏 | 第60页 |
| ·我国评级行业存在问题的原因分析 | 第60-62页 |
| ·特殊国情与经济体制下的政策监管 | 第60-61页 |
| ·不成熟的金融市场环境 | 第61页 |
| ·美国信用评级行业对我国的渗透 | 第61-62页 |
| ·美国信用评级带给我国信用评级行业的启示 | 第62-63页 |
| 5. 我国信用评级行业的规范发展与完善 | 第63-69页 |
| ·信用评级行业的独立性建设与主体的完善 | 第63-64页 |
| ·信用评级行业内部评级制度的建设 | 第64页 |
| ·信用评级行业自律组织的建设 | 第64-65页 |
| ·国家对信用评级行业的建设与监管 | 第65-69页 |
| 6. 总结与展望 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-75页 |
| 后记 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77-79页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第79页 |