| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 第一章 SCM 协定下补贴的含义与分类 | 第8-10页 |
| 一 财政资助的主体及类型 | 第8-9页 |
| 二 赋予利益（Benefit） | 第9页 |
| 三 补贴的专向性（Specificity） | 第9-10页 |
| 四 补贴的分类 | 第10页 |
| 第二章 争端解决实践中补贴主体认定的法律标准 | 第10-13页 |
| 一 对“政府”的认定标准 | 第10-11页 |
| 二 对“公共机构”（Public body）的认定标准 | 第11-12页 |
| 三 对个别公共实体或者私人实体的认定标准 | 第12-13页 |
| 第三章 争端解决实践中对“财政资助”的认定标准—以 NASA 采购合同和 USDOD 援助工具为例 | 第13-21页 |
| 第一节 政府提供财政资助的形式 | 第13-14页 |
| 第二节 专家组对 SCM 协定 1.1（a）（1）条的理解 | 第14-16页 |
| 一 专家组的观点及推理 | 第14页 |
| 二 专家组的推理判断 | 第14-16页 |
| 第三节 欧盟对 SCM 协定 1.1（a）（1）条的理解 | 第16-17页 |
| 一 欧盟否认专家组对 SCM 协议的目的和宗旨的解释 | 第16页 |
| 二 专家组所依据的之前的两个结论是错误的 | 第16-17页 |
| 三 欧盟认为 1 .1(a)(1)条的范围是非封闭性的 | 第17页 |
| 四 欧盟认为专家组的解释方法错误 | 第17页 |
| 第四节 美国对 SCM 协定 1.1（a）（1）条的理解 | 第17-19页 |
| 一 美国赞成专家组针对 SCM 协定的目的和宗旨的解释 | 第17-18页 |
| 二 美国支持专家组之前的两个结论 | 第18-19页 |
| 三 美国认为 1 .1(a)(1)条下的种类名单是封闭的 | 第19页 |
| 四 购买服务不包含于 SCM 协定范围内 | 第19页 |
| 第五节 上诉机构对 SCM 协定 1.1（a）（1）条的理解 | 第19-21页 |
| 一 上诉机构采取的方法 | 第19页 |
| 二 上诉机构对合同特征的分析 | 第19-20页 |
| 三 上诉机构对 SCM1.1 条下“财政贡献”的分析 | 第20页 |
| 四 上诉机构对争议措施的最终认定 | 第20-21页 |
| 第四章 争端解决实践中对“专属性”（Specificity）的认定标准 | 第21-24页 |
| 第一节 专家组的意见 | 第21-22页 |
| 第二节 上诉机构的观点和推理 | 第22-24页 |
| 第五章 争端解决实践中对“获益”（Benefit）的认定 | 第24-25页 |
| 第一节 专家组对“获益”的认定 | 第24页 |
| 第二节 上诉机构对获益的认定 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
