| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| （一） 选题意义 | 第11-12页 |
| 1．理论意义 | 第11-12页 |
| 2．现实意义 | 第12页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1．国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2．国外研究现状 | 第14页 |
| （三） 基本思路和研究方法 | 第14-15页 |
| （四） 难点和创新点 | 第15-16页 |
| 一、 房屋拆迁与公民财产权概述 | 第16-21页 |
| （一）城市房屋拆迁的内涵辨析 | 第16-18页 |
| 1．城市房屋拆迁概念的转换 | 第16页 |
| 2. 城市房屋拆迁的性质 | 第16-17页 |
| 3．城市房屋拆迁的特征 | 第17-18页 |
| （二）城市房屋拆迁中公民财产权关系 | 第18-20页 |
| 1．宪法关于财产权的内涵 | 第18页 |
| 2．城市房屋拆迁中的公民财产权内容 | 第18-19页 |
| 3．城市房屋拆迁中公民财产权保障的法律关系 | 第19-20页 |
| （三）城市房屋拆迁中公民财产权保障的宪法价值 | 第20-21页 |
| 1. 公民财产权保障的法治价值 | 第20页 |
| 2. 公民财权保障的人权价值 | 第20页 |
| 3. 公民财产权保障的宪法秩序价值 | 第20-21页 |
| 二、 城市房屋拆迁中公民财产权保护的国家义务理论 | 第21-26页 |
| （一） 国家义务的概念及特征 | 第21-23页 |
| 1．国家义务的内涵 | 第21页 |
| 2．国家义务的类型 | 第21-22页 |
| 3．国家义务的特征 | 第22-23页 |
| （二） 公民财产权保护的国家义务的法理依据 | 第23-25页 |
| 1．自然法学派的契约义务论学说 | 第23-24页 |
| 2．实证法学派的法定义务论学说 | 第24页 |
| 3．社会法学派的社会本位论学说 | 第24-25页 |
| （三） 公民财产权保护的国家义务内容 | 第25-26页 |
| 1．尊重义务 | 第25页 |
| 2．保障义务 | 第25页 |
| 3. 救济义务 | 第25-26页 |
| 三、 我国城市房屋拆迁中公民财产权的国家义务现状及评述 | 第26-35页 |
| （一） 城市房屋拆迁中公民财产权保障的相关立法 | 第26-28页 |
| 1.《城市房屋拆迁管理条例》中有关公民财产权保障相关规定 | 第26页 |
| 2. 其他相关法律中有关公民财产权保障的相应规定 | 第26-27页 |
| 3.《国有土地上房屋征收和补偿条例》中有关公民财产权保障相关规定 | 第27-28页 |
| （二） 城市房屋拆迁中公民财产权国家义务履行中的问题 | 第28-31页 |
| 1．房屋拆迁的公益目的被盲目扩大 | 第29页 |
| 2. 政府在房屋拆迁中的自由裁量权过大 | 第29-30页 |
| 3. 房屋拆迁程序不规范 | 第30-31页 |
| 4. 对房屋拆迁的补偿机制缺乏合理安排 | 第31页 |
| （三） 城市房屋拆迁中国家履行对公民财产权保护义务不力的原因 | 第31-35页 |
| 1. 房屋拆迁的“公共利益”标准难以操作 | 第31-32页 |
| 2. 公民财产权的立法保障不充分 | 第32-33页 |
| 3. 政府权力得不到有效监督 | 第33-34页 |
| 4. 公民财产权缺乏有效的司法救济 | 第34-35页 |
| 四、 我国城市房屋拆迁中公民财产权保护的国家义务实现对策 | 第35-43页 |
| （一） 域外城市房屋拆迁中公民财产权国家义务履行的实践及借鉴意义 | 第35-37页 |
| 1. 美、德、日房屋拆迁中公民财产权国家义务履行的实践 | 第35-37页 |
| 2. 域外房屋拆迁中公民财产权国家义务履行的借鉴意义 | 第37页 |
| （二） 我国城市房屋拆迁中公民财产权保护的国家义务完善途径 | 第37-43页 |
| 1. 进一步规范城市房屋拆迁的相关立法 | 第37-39页 |
| 2. 完善征收补偿机制，使被拆迁人的财产得到公平补偿 | 第39-40页 |
| 3. 健全城市房屋拆迁中的法律程序，加强对被拆迁人财产权的保障 | 第40-41页 |
| 4. 明确政府在城市房屋拆迁中的定位，加强对政府权力的监督 | 第41页 |
| 5. 完善城市房屋拆迁中公民财产权保障的司法救济制度 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
