| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、 研究背景 | 第8-9页 |
| 二、 文献综述 | 第9-13页 |
| 第一章 代位清偿概述 | 第13-21页 |
| 第一节 代位清偿的概念与意义 | 第13-17页 |
| 一、 代位清偿的概念 | 第13-14页 |
| 二、 法定代位与约定代位 | 第14-15页 |
| 三、 “利害关系人”的范围选择 | 第15-16页 |
| 四、 代位清偿的意义 | 第16-17页 |
| 第二节 代位清偿的学说与立法模式 | 第17-21页 |
| 一、 代位清偿的学说 | 第17-18页 |
| 二、 四种学说对各国立法的影响 | 第18-20页 |
| 三、 四种学说的比较 | 第20-21页 |
| 第二章 代位清偿的构成要件 | 第21-27页 |
| 第一节 清偿人是对债的履行有利害关系的人 | 第21-25页 |
| 一、 保证人 | 第22页 |
| 二、 连带债务人 | 第22页 |
| 三、 不可分债务人 | 第22-23页 |
| 四、 不真正连带债务人 | 第23页 |
| 五、 物上保证人 | 第23页 |
| 六、 担保物的第三取得人 | 第23-24页 |
| 七、 后顺位担保权人 | 第24页 |
| 八、 一般债权人 | 第24-25页 |
| 九、 其他 | 第25页 |
| 第二节 清偿之利害关系人对债务人有求偿权 | 第25-27页 |
| 一、 须利害关系人已为清偿 | 第25-26页 |
| 二、 须利害关系人对债务人有求偿权 | 第26-27页 |
| 第三章 代位清偿的效力 | 第27-42页 |
| 第一节 代位权与求偿权的关系 | 第27-30页 |
| 一、 代位权与求偿权的不同 | 第27-28页 |
| 二、 代位权与求偿权关系的学说 | 第28-30页 |
| 第二节 代位人与债权人之间的关系 | 第30-32页 |
| 一、 清偿人依法取得债权人移转的债权以及债权的从权利 | 第30-31页 |
| 二、 债权人应当协助清偿人行使代位权 | 第31页 |
| 三、 债权人对于清偿人负有保存担保物的义务 | 第31-32页 |
| 第三节 代位人与债务人之间的关系 | 第32-34页 |
| 一、 代位的通知 | 第33页 |
| 二、 在清偿的限度内行使代位权 | 第33-34页 |
| 三、 抗辩权与抵销权的援用 | 第34页 |
| 第四节 法定代位权人相互关系 | 第34-42页 |
| 一、 连带债务人之间 | 第35页 |
| 二、 共同保证人相互间 | 第35-36页 |
| 三、 保证人与物上保证人 | 第36-37页 |
| 四、 保证人与担保物之第三取得人之间 | 第37-38页 |
| 五、 担保物之第三取得人之间 | 第38-39页 |
| 六、 先后次序担保人之间 | 第39-40页 |
| 七、 兼具保证人与物上保证人双重资格身份者的清偿代位 | 第40-42页 |
| 第四章 对我国立法的检讨 | 第42-51页 |
| 第一节 对我国法律中代位清偿规定的考察 | 第42-45页 |
| 一、 我国法律中的求偿权人是否为代位权人 | 第42-43页 |
| 二、 保险法、海商法上的保险人代位权的法律构成及思考 | 第43-45页 |
| 第二节 我国各历史时期立法文件中的代位清偿规定 | 第45-46页 |
| 一、 建立大清民律草案的规定 | 第45页 |
| 二、 中华民国民法的规定 | 第45页 |
| 三、 学者建议稿的规定 | 第45-46页 |
| 第三节 我国代位清偿立法的不足 | 第46-48页 |
| 一、 法律规范缺乏系统性 | 第46-47页 |
| 二、 立法上普遍缺乏代位权 | 第47页 |
| 三、 立法上忽视代位清偿制度 | 第47-48页 |
| 第四节 针对代位清偿制度的立法建议 | 第48-51页 |
| 一、 应给予代位清偿制度除管辖权外更多的关注 | 第48-49页 |
| 二、 设立含有代位清偿制度的债法总则 | 第49-50页 |
| 三、 明确有利害关系人的法定代位权 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
